В Селивановском районе очень интересно закончилось рассмотрение в суде дела о взыскании неким ООО «Строитель» денег с жительницы Красной Горбатки Надежды Шляндовой, которая якобы не платила фирме за оказываемые ей услуги.
Эти услуги - вывоз мусора с октября 2009 года по июнь 2010-го. Сумма, ставшая предметом судебного разбирательства, - целых 170 рублей и 4 копейки. Кстати, директор ООО не поленился сам прийти в суд... Женщина, узнав об иске, не растерялась и обратилась за помощью к прокурору. А тот, в свою очередь, подал от ее имени встречный иск, требуя признать публичный договор между ООО и Н.Шляндовой незаключенным, действия ООО по начислению платы и использованию персональных данных (фамилии, имени, отчества, адреса) при выставлении квитанций об оплате услуг - незаконными и взыскать с фирмы компенсацию морального вреда женщине в размере 15 тысяч рублей.
Истец, требующий 170 рублей и 4 копейки, заявил в обоснование своих претензий, что Шляндова - собственник жилого дома, рядом с этим домом установлен металлический контейнер, который периодически вывозится, 2 сентября 2010 года в местной газете был опубликован публичный договор об оказании услуги по вывозу твердых бытовых отходов, собственница дома пользуется контейнером, но упорно игнорирует квитанции об оплате.
Оппонентка бизнесменов письменно и «через прокурора» возразила - дескать, вашим контейнером не пользуюсь и вообще не хочу его видеть возле своего дома, так как мусор разлетается по придомовой территории и дурно пахнет. Свой собственный мусор дама, по ее словам, сжигает либо компостирует, имеет на территории земельного участка отстойник, а отходы органического происхождения сама вывозит на свалку. «Своими действиями ООО «Строитель» причинило ей нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу возникшего спора», - заявила сторона гражданки.
Разумеется, судья выслушал обоих оппонентов. Признал, что по закону заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. Только вот вся штука в том, что в данном случае наличия обязательств суд не установил (женщина на услугу не подписывалась) и ссылку представителя ООО «Строитель» на то, что женщина носит мусор в их контейнер, счел необоснованной (не доказали!). Ну а выписку из лицевого счета, открытого в ООО на имя Шляндовой, в качестве доказательства судья не принял.
«При таких обстоятельствах, основания для выводов о возникновении между истцом и ответчиком фактических отношений по оказанию спорных услуг отсутствуют» - говорится в решении Селивановского районного суда, вставшего на сторону Надежды Шляндовой, признавшего действия ООО незаконными и присудившего не только отказать фирме в ее претензиях на 170 рублей и 4 копейки, а наоборот - взыскать в пользу гражданки тысячу рублей за «нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, причиненных незаконным использованием персональных данных, покушением на честь и доброе имя». Естественно, госпошлину (800 рублей) пришлось платить также проигравшей стороне...