На страницах газеты «Молва» появился новый «полемист», некто Степан Утесов, который решил вступить в дискуссию по поводу статьи «ВВ» от 19.01.2011 - «Очки втирать ‑ не строить».
Демагогия и вызывающий стиль новоявленного «полемиста», примитивный анекдот, кажущийся ему «анекдотом в тему» и, видимо, им же самим сочиненный, а главное, абсолютное невладение вопросом с его стороны, казалось бы, не располагали к полемике. Это все равно, что вступить в полемику с известным героем шукшинского рассказа «Срезал» Глебом Капустиным. Степа (какой он Степан!) и Глебушка ‑ один в один.Однако долг государственной газеты обязывает расставить точки над «i» (полный текст бреда Степана можно прочитать в «Молве» от 25.01.2011 под заголовком «Статью состряпать - не окрошку приготовить»).
О чем здесь можно полемизировать?
В публикации «Очки втирать ‑ не строить» речь шла о первой в наступившем году пресс-конференции начальника управления и строительства городской администрации Владимира Немкова, посвященной итогам 2010 года.
Выступал он в своем амплуа: «Владимир занимает лидирующее положение в Центральном федеральном округе по вводу жилья» (а это, мягко говоря, не соответствует действительности). Ну а в «подтверждение» сказанному ‑ цифры, которые на самом деле… ничего не подтверждают. «ВВ» об этом не раз писали, опираясь на необходимые официальные данные Росстата, а не на цифры, которые Немков преподносит доверчивым журналистам.
Как Немков «полемиста» очаровал
Цифры говорят сами за себя, считает Степа, и пытается манипулировать тем, чем «нагрузил» журналистов Немков.
«Приведенные цифры убедительно говорят, что по объемам строительства с 2002 по 2010 год город действительно «рванул вперед»… Ежегодно (кроме 2003 года) объемы росли».
В сравнении с 2004 годом объем строительства якобы «рванул вперед» - вырос в 6 раз (с 2000 до 12000)! Но, оказывается, не в «кирпичах» или квадратных метрах, а в… миллионах рублей выполненных строительных работ!
Вместо комментариев этого ряда цифр приведем аналогичный по своей природе ряд цифр, который будет понятен любой старушке.
В сравнении с 2004 годом в 2010 году цены, например, на коммунальные услуги возросли: отопление ‑ в 3,9 раза, горячая вода - в 4,9 раза, газ ‑ в 2,1 раза, электроэнергия ‑ в 2,8 раза. А если сравнивать с 2000 годом, то цифры рванули, так рванули (соответственно в 12,3; 15,8; 10,4 и 9,2 раза)!
Говорит ли это о том, что в квартирах стало теплее, светлее и больше потребляется газа и горячей воды? Нет, конечно. Так что «рывки в рублях» - это лишь «хитрый» «полемический» прием Степы.
Объем строительства (в миллионах рублей) касается не только жилья. Это заводы, банки, гипермаркеты, перинатальный центр, храмы и дороги к ним…
А как обстоит дело со строительством жилья в физических единицах измерения? Благо здесь Немков преподносит корректный ряд цифр: сравнивает не «миллионы рублей», а ежегодные объемы вводимого жилья в квадратных метрах в период с 2002 года по 2010 год.
Согласно им «увеличение объемов в 2010 году против 2002 года составило почти в 3 раза» (с 63,8 тыс. кв. м ‑ до 190,3 тыс. кв. м).
Начнем с того, что в 2002 году с приходом на пост мэра Александра Рыбакова ввод жилья был приторможен. Например, в 2000 году объем ввода составлял 112 тыс. кв. м.
Таким образом, за десять лет мы имеем рост менее чем в два раза, в то время как в стране реализуется нацпроект «Доступное жилье», - это один из худших показателей не только в ЦФО, но и в стране. Так что не случайно «Немков и Ко» непременно выбирают для точки отсчета 2002 год, так им выгоднее.
А теперь перенесемся в наше время. Действительно, план на 2010 год составлял 190 тыс. кв. м. Степа об этом, конечно, не захочет вспоминать - на селекторном совещании, которое Александр Петрович проводил 20 декабря 2010 года, мэр заявил, что на тот момент было введено в строй… 90 тыс. кв. м жилья. То есть за оставшиеся 10 дней необходимо будет ввести в строй больше, чем за 355 дней до этого, - 100 тыс. кв. м жилья. А это 16 многоквартирных домов!
- Как это возможно? За десять-то дней? ‑ поинтересовались у мэра.
- Возможно, - ответил Александр Петрович. ‑ У нас опытные строители. У них есть возможность сосредоточить силы в нужное время в нужном месте.
На приведенных фотографиях мы видим, как выглядят в конце января 2011 года дома, якобы «введенные» в строй в канун Нового года. Это ли не «очковтирательство», Степа?
«Рывок назад»
С приходом на пост главы города Александра Рыбакова Владимир рванул вперед в деле жилищного строительства, считает Немков. А Степа верит ему на слово.
На самом деле первые два года управления городом мэра были откровенно провальными. Полистайте газеты того времени, и вы обязательно встретите заголовки вроде «Строительный коллапс». Поговорите со специалистами: одни будут говорить о том, что наводился порядок в строительном деле, другие ‑ что шел передел сфер влияния. При желании любой может разобраться в том, что происходило на самом деле.
Так или иначе многие стройки остановились. Количество крупных и средних подрядных организаций за эти два года сократилось с 29 до 19, число занятых в строительстве ‑ почти в 2 раза.
«Рывок» произошел лишь в 2004 году: в сравнении с провальным 2002 годом объем введенного жилья возрос в 1,7 раза. Но если сравнивать 2004 год (введено 109,9 тыс. кв. м жилья), например, с 2000 годом (введено 112 тыс. кв. м жилья), то мы увидим - объемы ввода жилья не достигли даже того уровня.
«Впереди
планеты всей»
До 2006 года Немков не очень-то бахвалился своими успехами, каждому было понятно, что нечем. Но когда уровень 2000 года был превзойден на самую кроху (в 2005 году ‑ 1,05 раза; в 2006 году ‑ в 1,06 раза), он вдруг заявил, что Владимир, типа, «впереди планеты всей».
Впервые это озвучила со слов Владимира Немкова в конце 2006 года одна из лояльных к мэрии газет, опубликовав статью «Впереди Владимира ‑ только Москва».
Для примера вице-мэр тогда сравнил ввод жилья во Владимире за 9 месяцев 2006 года с… лишь тремя областными центрами ЦФО, в которых за этот период было введено меньше жилья, чем во Владимире, в расчете на душу населения. Например, во Владимире ‑ 0,1755 кв. м, а в Твери ‑ 0,1702 кв. м.
И пошло-поехало! «Владимир занимает лидирующее положение по вводу жилья среди областных центров ЦФО» - запестрели заголовками газеты.
Когда «ВВ» решили проверить эти заявления, выяснилось, что это обман. По итогам 2006 года (данные Росстата) Владимир занимал лишь 14-е место среди 16 областных центров ЦФО по вводу жилья в абсолютных цифрах, 11-е место ‑ в пересчете на душу населения.
Какое уж тут лидерство! За пять лет превратиться из лидера в аутсайдера, и при этом… надрываясь, кричать, что впереди ‑ только Москва… Угадайте, кто кричал громче и чаще всех? Правильно, «Молва».
Это ли не очковтирательство, Степа?
С тех пор Владимир так и остался в аутсайдерах.
И как можно было не возмутиться очередным заявлением Немкова о «лидерстве», если в расчете на душу населения во Владимире в 2010 году было введено меньше жилья, чем в 7 (!) областных центрах ЦФО еще в далеком 2006 году: Белгороде, Тамбове, Воронеже, Липецке, Рязани, Смоленске и Курске!
Не случайно ли на пресс-конференции журналисты с юмором поинтересовались у Владимира Немкова: что он понимает под словом лидерство? Тот, к слову, так и не смог объяснить, на каком же все-таки Владимир месте на этот раз: «статистика Росстата, мол, еще не подведена». И покритиковал Рязань, которая, мол, строит по синусоиде ‑ один год больше, другой меньше. При этом Немков отлично знает, что даже в самой низкой точке этой синусоиды Рязань строила в два раза больше Владимира. В верхние пики ‑ в три-четыре раза больше. Нашел с кем сравнивать!
Но Степа о неловкой ситуации, в которую в очередной раз попал чиновник, конечно же, умолчал…
Не верь
глазам своим
Под конец «полемист» и вовсе разошелся и решил защитить Немкова даже от малейших на него нападок: вице-мэр, мол, находился в состоянии «эйфории» и ему можно простить, если он что-то не так говорил журналистам. «Вероятно, Владимир Немков до сих пор находится в приподнятом состоянии от причастности к неординарному событию ‑ присуждению городу по итогам 2010 года третьего места в номинации «Лучшее муниципальное образование» V ежегодного Всероссийского конкурса муниципальных образований, ведь одним из основных оценочных разделов конкурса было именно развитие жилищного строительства» - считает Степушка.
«Неординарное событие» - это же надо до такого додуматься! Можно подумать, что Степа первые дни как живет во Владимире, или живет давно, да газет не читает. Обходится тем, что сам «пишет» да «полемизирует».
Постоянным читателям газет памятна фотография (это было около пяти лет назад): баннер в районе гостиницы «Заря» гласил: «Владимир ‑ самый благоустроенный город России», а город в реальности… утопал в мусоре.
Жители с негодованием звонили в редакции газет. «ВВ» разобрались, в чем здесь казус, и с тех пор не пропускают ни одного участия Владимира в подобных мероприятиях.
Участие в подобных конкурсах, проводимых для «обмена опытом» и т.п. за свой счет, в последнее время мало кого привлекает: хлопотно, затратно и мало что дает. Одна из движущих сил участия ‑ тщеславие глав. Дабы не обидеть ни одного участника конкурса, заметим, что мы ведем речь лишь об одной из многих движущих сил.
Итак, коротко о «неординарном событии».
Минрегионразвития объявило о конкурсе 15 сентября 2010 года. Торжественное подведение итогов назначили на 23 ноября 2010 года. Заявки можно было подавать до 8 ноября, потом продлили до 16 ноября, потом объявили, что все еще можно подавать…
В итоге из 24510 муниципальных образований нашей страны заявки на участие подали лишь 460 муниципальных образований (менее 2% от их общего числа), в том числе всего лишь 14 областных центров.
Организаторы конкурса на дипломы не скупились. В итоге 5 муниципальных образований (МО) получили дипломы высшей степени (из областных центров - Магадан и Уфа), 28 МО ‑ дипломы первой степени (из областных центров ‑ Белгород, Владикавказ, Кемерово), 32 МО ‑ дипломы второй степени (из областных центров ‑ Ярославль, Калуга, Саранск), 34 МО ‑ дипломы третьей степени, в том числе в номинации «Лучшее муниципальное образование» ‑ 5 МО, одно из которых ‑ наш Владимир.
Кроме того, были учреждены и специальные призовые места. Все областные центры получили по диплому или по специальному призу (а иначе на следующий год мало кто стал бы тратить бюджетные деньги на участие в подобном конкурсе). И Владимир не стал исключением. Правда, нам достался худший из возможных дипломов.
Но это позволило чиновникам и журналистам выдавать «перлы» вроде: «Владимир занял третье место на конкурсе «Лучшее муниципальное образование». Даже плакаты по всему городу развесили (не на бюджетные ли средства?).
С таким же успехом мы можем заявить, что Владимир был удостоен худшего диплома (всего-навсего третьей степени, в то время как другие областные центры получали дипломы высшей, первой и второй). Или сказать, что Владимир занял худшее место в конкурсе среди областных центров. Кому как нравится. И это будет правдой.
Так что о «неординарном событии» и эйфории по этому поводу вице-мэра очковтиратель Степа, конечно, загнул.
Под конец «полемист» как-то иссяк. Испустил, так сказать, бойцовский дух. Договорился до того, что определять «степень коррумпированности правил землепользования и застройки» не входит в компетенцию журналиста. Ее, мол, должны определять… сами авторы проекта!
На этот счет скажу одно: в последние годы не менее чем в 20 статьях о генплане и ПЗЗ шла речь о так называемой коррупционной емкости этих документов (вплоть до того, что «генплан сознательно разработан под взяточную систему»). Это не измышления автора «ВВ»: это мнения и доводы известных специалистов-градостроителей, заслуженных архитекторов, в том числе высказанные под протокол на публичных слушаниях, и т.д. Кстати, и администрация, и городской Совет вынуждены были принять их во внимание.
Что-то совершенно невразумительное было промямлено о том, «а где же про искажение отчетности». Он, видимо, решил, что «очки втирать» - это значит «искажать отчетность». Однобокость мышления ‑ удел некомпетентности. Специально для Степы поясню: от крылатого выражения «втирать очки» произошло слово «очковтиратель», что значит ‑ «ловкач, который умеет приукрасить свою работу, плохое выдать за очень хорошее».