Новый проект «ВВ» не оставил равнодушными ни одного из владимирских краеведов. Есть согласные с нами, есть несогласные. Судя по откликам, которые мы получаем, сторонников проекта значительно больше. Да и те, кто высказывает несогласие, не пытаются пока ничего противопоставить по сути сказанного. Просят, например, по возможности, не называть фамилии авторов «краеведческих» шедевров. Что мы с удовольствием и делаем, по возможности опять-таки (когда без этого не обойтись), так как не ставим своей целью кого-то оскорбить или незаслуженно обидеть. Лишь один из краеведов грозно потребовал «остановить сусально-разоблачительные статьи» (к слову, это «термин» краеведа-филолога), так как, по его мнению, «эффект проекта все равно не пойдет на пользу краеведческому делу». Мы считаем по-другому.
Политический краеведческий конкурс № 0
В октябре 1997 года во Владимирский фонд культуры пришел «никому незнакомый человек». Вот, например, что пишет Валентина Ивановна Титова в краеведческом сборнике «Городской краеведческий конкурс «Знай и люби родной Владимир» об этой встрече.
«Однажды в областной Фонд культуры на Музейной зашел незнакомый мне человек и попросил познакомить его с председателем областного краеведческого общества В.И.Титовой. «Это я. Чего вы хотите?» Незнакомец представился: «Пленкин Михаил Георгиевич. Прошу вас познакомиться с работами победителей общественного конкурса «Знай и люби родной Владимир» и оценить их как краевед и председатель жюри», - и протянул мне небольшую пачку бумаг, пригласив на церемонию награждения победителей конкурса в гостиницу «Владимир»…».
Между тем, по заверению организаторов, I ежегодный городской краеведческий конкурс «Знай и люби родной Владимир» проходил в марте-июне 1999 года.
Тогда что же это за конкурс состоялся в октябре 1997 года?
В декабре 1997 года состоялись выборы главы администрации г. Владимира и депутатов горсовета, а в октябре стартовала предвыборная кампания. В числе других в ней участвовали члены городской организации движения «Честь и Родина». И так называемый «городской общественный конкурс» явился не чем иным, как частью предвыборной кампании этих лиц, в которой участвовал и подполковник запаса Пленкин, отслуживший во Львове и недавно приехавший на жительство в совершенно незнакомый ему Владимир.
Об этом более чем красноречиво говорили вопросы конкурса: «Каким Вы видите главу г. Владимира на пороге третьего тысячелетия?», «Какими Вы видите депутатов городской думы (владимирец так бы не сказал) на рубеже тысячелетий?», «Каких реальных изменений в жизни города Вы ожидаете от городской власти после декабрьских выборов 1997 года?».
Информационную поддержку «конкурса» осуществляла газета «Ва-банк». И устроителям «конкурса» важны были «правильные» ответы «владимирцев» на вопросы о том, «каким Вы видите главу города», «какими Вы видите депутатов», оцененные независимым жюри и опубликованные в многотиражной газете накануне выборов ‑ те, что были выгодны кандидатам от «Чести и Родины». Руководил объединением, которое шло на городские выборы, скандально известный общественник Сергей Полуэктов. Испытавший на себе после «Чести и Родины» еще несколько общественно-политическо-идеологических перерождений, Сергей Сергеевич сегодня ‑ не очень высокопоставленный, но ярый член регионального отделения партии «Единая Россия». Недавно прославился своим заявлением на федеральном канале: дескать, он, Полуэктов, и есть тот самый «козел-провокатор» (так образно губернатор Николай Виноградов назвал членов владимирского «ЕдРа», которые сознательно мешают работе областной администрации и губернатора с целью дестабилизации политической и экономической обстановки).
Но вернемся в 1997-й. Пленкину и Полуэктову требовалась «экспертная оценка» работ заранее известных «победителей» - от известного краеведа.
Почему и пригласили председательствовать в жюри «конкурса», итоги которого уже были подведены (!), В.И.Титову. Обратите внимание на рассказ Валентины Ивановны, у которой плохо получается лукавить: «прошу познакомиться с работами победителей конкурса... протянул небольшую пачку бумаг... церемония награждения победителей состоится в гостинице…».
«Отцы-основатели»
Первый (настоящий) городской краеведческий конкурс «Знай и люби родной Владимир», приобретший впоследствии широкую известность, как уже отмечалось, прошел лишь в 1999 году.
Краеведы считали, что статусу «официальный городской» конкурс обязан им: «после успеха первого конкурса (про то, «какими Вы видите депутатов...» - Авт.) мы, владимирские краеведы и Фонд культуры, поддержали инициативу городской общественной организации «Честь и Родина» о проведении официального городского краеведческого конкурса «Знай и люби родной Владимир» и подписали письмо главе города», - продолжила рассказ В.И.Титова.
Далее она поведала о том, как «небольшая группа краеведов», «оставаясь в тени», придумывала «неожиданные и интригующие» вопросы первых конкурсов, и «как же нелегко приходилось им… все прочитать, выставить очки и… «порадоваться за победителей, оставаясь в тени» (и перечислены фамилии «небольшой группы краеведов», среди которых Пленкин не значится). Выходит, он лишь «светился»?
Нет. Все было не так. Как только прошли выборы, «Честь и Родина» напрочь забыла о конкурсе. И вот что пишет в том же сборнике М.Г.Пленкин, который к тому времени перебрался в другую организацию: «через два года (после того предвыборного «конкурса». - Авт.) по инициативе ассоциации «Владимирское городское общественное собрание», поддержанной комитетом по делам молодежи городской администрации, конкурс получил статус первого общегородского краеведческого конкурса и стал ежегодным». Как видим, краеведы не имели к этому никакого отношения. Все «неожиданные и интригующие» вопросы первого конкурса (его тема «А.С.Пушкин и Владимирский край») самолично подготовил Пленкин. В.И.Титову, как и в первый раз, лишь пригласили председательствовать в жюри. Видимо, со временем кое-что «забылось».
Краеведы фонда подключились к конкурсу позже и были организаторами второго (1999-2000 гг.) и третьего (2000-2001 гг.) общегородских конкурсов. А потом у них с конкурсом случился большой казус.
«Знать Владимир» - эти слова входят в название конкурса, но суть первых трех проведенных конкурсов не отвечала его названию, так как они имели к «познанию города Владимира» весьма отдаленное отношение, да к тому же однобокое. Об этом говорят сами темы конкурсов: «А.С.Пушкин и Владимирский край», «Александр Невский ‑ Святой благоверный Великий князь Владимирский», «Генерал от инфантерии Н.Г.Столетов, адмирал М.П.Лазарев, генералиссимус А.В.Суворов».
А неожиданные и интригующие вопросы» лишь подтверждали это: «Какую роль в истории России сыграл родной город Александра Невского?»; «Чем интересна афганская страница биографии генерала Н.Г.Столетова?»; «Напишите о заслугах адмирала М.П.Лазарева перед городом русской славы Севастополем», и т.п.
И где здесь ‑ «Знай родной Владимир»? Предполагалось, что четвертый конкурс пройдет в том же духе и будет посвящен М.М.Сперанскому. Здесь нет ничего удивительного. Ведь «узкая группа краеведов» состояла из основных авторов «Биобиблиографического словаря», над которым они работали почти десять лет. Понятно, что за биографиями людей они «самого города уже не видели».
Так бы и продолжалось, не произойди казус. Фонд культуры выиграл муниципальный социальный грант на написание книги о природе и экологии Владимира. В авторы пригласили хорошего ботаника и «никакого» эколога. Ботаник был ярко выраженным антиурбанистом, то есть человеком, не воспринимающим город. Природой он считал только то, что было на месте города тысячу лет назад. И получилась книга о том, что природы в городе нет. «Эколог» на полном серьезе считал, что в городе «нет экологии»: плохая экология, мол, не экология вовсе.
Вот и представьте, что у них получилось. Приведу только один из сотни примеров: ручеек Лыбедь у них была - «многострадальная река», по которой раньше… плавали корабли с товарами. Авторами был предложен гипотетический проект по ее возрождению и чуть ли не судоходству. Предложения рецензентов «протрезветь» и взглянуть на город как на основную среду обитания человека, а не на чудище, пожирающее природу (нравится это антиурбанистам или нет), ни к чему не привели. Существенно переработанная рукопись все равно представляла собой вопиющий пример «краеНЕведения».
Время было упущено, часть денег гранта была потрачена впустую, и фонд решил выйти из создавшегося положения, издав очередной сборник из статей ученых, заметок краеведов, воспоминаний старожилов под общим названием «Природа города Владимира». Получился очередной «общепитовский винегрет»: не отравишься, но и невкусно».
Примечательно, что материальную помощь в издании этого маленького сборника оказал фонду гражданин Швейцарии Рихард Деллер, за что, кстати, он оказался… на страницах «Биобиблиографического словаря» в числе «выдающихся уроженцев и лиц, связанных с Владимирским краем». Сей факт наводит на неоднозначные и весьма грустные размышления.
Между тем восторженные отклики о конкурсе «Знай и люби родной Владимир» чередовались с критикой в адрес его организаторов - за вопиющую «однобокость» тематики.
И тут их осенило: «Сперанский подождет», а IV конкурс посвятим природе города Владимира. Листая недавно изданный сборник, составили 15 вопросов о природе Владимира. Есть такое выражение: «каков вопрос - таков ответ». Тех членов жюри конкурса, которые хоть немного знали город (к тому времени в него входила не только «небольшая группа краеведов»), оторопь взяла.
Вопросы были полностью заменены. «Обиженные» краеведы, можно сказать, самоудалились от прочтения материалов и оценки работ. А для общегородского конкурса «Знай и люби родной Владимир» начался новый этап, целенаправленный на всестороннее познание города Владимира путем активного включения его участников в краеведческий поиск не только «в залах библиотек», но и в парках, на берегах рек и прудов, на валах, у монастырских стен, на улицах города, в гостях у старожилов и даже, если надо, возле несанкционированных свалок. Первый период, когда для ответа на вопрос нужно было открыть книгу и тупо списать правильный ответ, заранее известный члену жюри, из нужного (и единственного) областного библиографического словаря, придумавшего его, ушел в прошлое.
Но сегодня «у руля» конкурса ‑ вновь Михаил Пленкин и идеолог-единоросс Сергей Полуэктов… Что из этого вышло ‑ об этом вы узнаете в другой раз.