Вопросы благоустройства нашего города бесконечны, о них много говорят на самых различных уровнях, начиная от кухонных разговоров обывателей и заканчивая высокими трибунами властных структур. И дело здесь вовсе не в том, что привередливые горожане постоянно ищут повод покритиковать. Просто все чаще начинаешь задаваться вопросом: а есть ли чиновники, которым небезразлично состояние территорий, находящихся в их ведении.
За примером далеко ходить не надо ‑ улица Горького в Октябрьском районе Владимира. Одна из центральных магистралей города, на ней расположены университет, больница скорой помощи, следственный комитет, магазины, банки, общественные заведения, да и сама городская администрация находится именно здесь. Казалось бы, уж тут пристальное око служб, отвечающих за благоустройство, не пройдет мимо разгильдяйства, которое подчас не узреть на городских окраинах. Но на деле оказывается, что никому нет дела (да простит читатель за тавтологию) даже до тех проблем, которые любое должностное лицо не может не заметить просто по пути на работу.
Еще в 2006 году между домами № 63 и 65 на уже упомянутой улице задумала строительная фирма «Центрстройград» возвести жилую вставку между объектами еще «сталинской» застройки. Сейчас уже не время спорить о целесообразности строительных экспериментов подобного рода. Однако достаточно вспомнить казус, который случился при строительстве аналогичной вставки на улице Мира. Соседний дом просто начал трещать по швам во время раскопки котлована. На ноги были подняты все контрольные и экспертные органы, и результаты их деятельности подробно освещались в прессе.
Жильцы квартала на улице Горького тоже не были рады тому, что их дома соединит жилая вставка. Несмотря на их протесты, администрация города выдала в 2005 году разрешение на строительство так называемого «нулевого цикла», т.е. фактически подвала и фундамента дома. Интересным представляется факт, что вопрос о возведении остальных этажей тогда не стоял. То ли квалификация чиновников не позволила на бумаге подняться новому дому выше подвала и фундамента, то ли застройщик сам не мог определиться - что же он будет строить.
Неясно одно: задумывались ли чиновники, что же делать с недостроенным зданием, если разрешение на строительство его оставшейся части (все, что выше подвала и фундамента) впоследствии не будет выдано? Или подобная проблема уже никого не интересует?
Так и вышло в ситуации со вставкой на улице Горького. К осени 2006 года цокольный этаж будущего жилого объекта был построен, а вот разрешение на последующие этажи здания застройщик получить не сумел. Причины отказа до сих пор непонятны. Быть может, сыграло свою роль вмешательство департамента строительства администрации области, который усмотрел многочисленные нарушения при проектировке жилой вставки, а возможно, был услышан глас народа. Застройщик затеял длительные судебные разбирательства по оспариванию отказа в согласовании проекта вставки. А уже имеющийся нулевой цикл, огороженный металлическим забором, стал зарастать высокой травой. С момента начала строительства прошло уже более четырех лет, а воз и ныне там. Все допустимые сроки строительства истекли, прекратил свое действие и договор аренды муниципальной земли, которая до начала застройки носила статус «участка общего пользования», т.к. являлась проезжей частью. Сотни жителей города остались без придомовой территории, детской площадки, места для парковки автомобилей и прочих удобств, которыми должен быть оборудован современный двор. К тому же при строительстве было вырублено полтора десятка деревьев, что не лучшим образом повлияло на экологическую обстановку в городе. Единственное преобразование строительной площадки за последнюю пару лет ‑ это рекламный щит «Продается», с указанием телефона, по всей видимости, «Центр-стройграда».
Обращения жильцов в прокуратуру города окончились перенаправлением их жалобы в Октябрьскую районную администрацию, которая в свою очередь ограничилась сообщением, что вопрос о строительстве жилой вставки уже четвертый год находится на стадии согласования. И по-прежнему каждый из нас может наблюдать зеленый забор, венчающий одну из самых больших улиц областного центра.
Обильные снегопады, которыми богата нынешняя зима, вновь заставили горожан вернуться к проблеме стройки. Детишки, живущие по соседству с так и не построенной вставкой, до недавних пор катались со снежной горки (единственное, кстати сказать, развлечение для детворы за неимением детской площадки). Съезжая с нее, они упирались в ограждение площадки, которую уже и строительной назвать нельзя. Однажды забор, так и не дождавшись начала застройки, рухнул под тяжестью снега на близлежащую тропинку, которую горожане протоптали для обхода территории строительного эксперимента. Лишь по счастливой случайности от падения металлических конструкций никто не пострадал. Несколько сот квадратных метров муниципальной земли в непосредственной близости от здания городской администрации продолжают оставаться бесхозными. А ведь немало чиновников, отвечающих за благоустройство и состояние улиц нашего города, получают щедрое вознаграждение за счет налогоплательщиков, которые страдают от простого невнимания к своим насущным проблемам.
Упавший забор подняли и подперли доской. Видимо, такое решение проблемы кажется собственникам забора лучшим выходом из ситуации. Вот только доска упирается одним концом в снег. А когда снег растает?