«Память - свойство души хранить, помнить сознание о былом». Владимир Даль Накануне 8 Марта печатное издание ВПОО «Милосердие и порядок» огромным тиражом (106100 экз.) распространила пространную статью Елены Николаевой «Всякому мила своя сторона».
Половину текста заняли воспоминания Л.В.Дудоровой ‑ авторитетного и уважаемого владимирского историка и архитектуроведа (что, конечно, приятно и для нее, и для тех, кто хорошо знает Лидию Васильевну).Зато вторая половина текста, можно сказать, - сплошное краеНЕведение!
Публикация заканчивалась информацией о том, что эта статья будет размещена на краеведческом сайте ВПОО «Милосердие и порядок», то есть станет доступной и тому кругу школьников и студентов, которые предпочитают черпать знания не столько из книг и газет, сколько из Интернета. В этой ситуации мы вынуждены были нарушить логику проекта и обратить внимание председателя ВПОО «Милосердие и порядок» Григория Аникеева на поставщиков «краеНЕведческой» продукции (см. «Роль авторитетов в краеведении», «ВВ» от 11.03.2011).
Мы надеемся, что уважаемый депутат Госдумы правильно отреагирует на публикацию и примет соответствующие меры, и его работники не уподобятся тем краеведам, которые грудью встали на защиту невежества.
С чего
все начиналось
В связи со сказанным следует напомнить об одном из моментов, послуживших поводом для начала проекта.
«В этом поселке «Молодежный», когда молодежь жила, - они, в принципе, мало работали, им не платили зарплату, из-за этого царила атмосфера пьянства, хулиганства, разбоев, карточная игра процветала…» - бойко с экрана телевизора охарактеризовал тыловую и послевоенную молодежь, которая в голодное и холодное время самоотверженно работала на тракторном заводе, член одной из команды - победителя городского краеведческого конкурса «Знай и люби родной Владимир».
«В этом нет ничего криминального: пьянство ‑ было, разбои ‑ встречались, карточная игра ‑ практиковалась…» - оппонировал нам один из владимирских краеведов, в недалеком прошлом …учитель!
«Хватит искать «новые зоопарки, где тиграм не докладывают мяса… эффект проекта все равно не пойдет на пользу краеведческому делу…», - высказал он свое мнение о проекте.
Мы уверены в обратном. Еще один авторитетный краевед нашел наши публикации… неэтичными. Позволим себе и с ним не согласиться.
На наш взгляд, аморально и безнравственно само краеНЕведение (особенно воинствующее краеНЕведение), а не статьи об этом явлении. Аморально и безнравственно и не то, что мы назвали владимирское городское краеведческое общество «придворным», а то, как оно создавалось Михаилом Пленкиным (в то время ‑ заместителем председателя правления ВРОО «Экополис» и гл. редактором газеты «Владимир ‑ мой город») и Светланой Камыниной (начальником управления по связям с общественностью и СМИ администрации города Владимира).
В связи с предвыборной кампанией, в которой мог участвовать и действующий глава города Александр Рыбаков (окончательное решение о снятии его кандидатуры стало известно лишь 5 марта, после решения Верховного суда), мы приостановили, подчиняясь требованиям избирательного законодательства, нелицеприятный для администрации города рассказ о том, что предшествовало созданию «придворного» общества. Так что вскоре мы продолжим повествование о том, как на «обломках» проектов фонда культуры создавалось это общество.
А перед этим мы расскажем о том, как был разрушен проект «Владимирский некрополь» и как деградировал городской краеведческий конкурс «Знай и люби родной Владимир».
Те, кто внимательно следит за проектом, конечно же, обратили внимание, что «героями» публикаций становятся не только несведущие чиновники и люди, выдающие себя за краеведов (такие, например, как М.Пленкин или В.Глушкова), но и достаточно авторитетные краеведы, которые тем не менее допускают в своих работах такое количество ошибок и неточностей, что становится стыдно за Владимир перед другими городами и районами области.
Конечно, жителям относительно небольших городов значительно легче получить всесторонние знания о своей малой родине. Но ведь мы ведем речь не о знатоках Владимира и Владимирского края (таких, может быть, и наберется три-четыре человека на всю область и областной центр), а о коллективном труде краеведов, каковым является вся совокупность краеведческих книг, статей в сборниках, альманахах и СМИ, материалов краеведческих сайтов.
Так, например, отдел краеведческих исследований Центральной городской библиотеки (остатки МУ «Владимирский некрополь») ‑ «штаб» городского краеведческого общества, за последние пять лет выпустил четыре номера краеведческого альманаха «Старая столица». По формату ‑ обычный журнал, но с крошечным тиражом (500 экз.), издаваемый на средства бюджета.
Вот как посетовал об этом альманахе (а невольно и о других сборниках) краевед, журналист Валерий Скорбилин: «Хотелось бы, чтобы это был не «еще один» сундук воспоминаний и эпизодов, отряхнутых от архивной пыли… название альманаха диктует отказ от мелкотемья и необходимость дозирования прихотливых частностей из жизни губернского центра…».
К сожалению, все выпуски, если не брать во внимание одну‑две статьи, являют собой «сундуки воспоминаний», слабо «отряхнутые от архивной пыли». Сплошные ссылки, вроде ГАВО. Ф. Р-19. Оп. 1. Д. 1339. Л. 299, утяжеляют статьи, не особо добавляя им научности (статус альманаха не тот). «Мелкотемье» и «прихотливые частности» составляют основу альманахов.
Взять, например, крошечную статью «Дом на театральной площади», которую дополняют две страницы ссылок на архивные и прочие источники, набранные самым мелким шрифтом.
Знакомьтесь, Мстиславль
В следующей публикации мы сравним познания о Владимирском крае заезжих светил истории и краеведения, официальных лиц (в простонародье ‑ чиновников), краеведов соседних областей, краеведов Владимира и наконец местных краеведов на примере одного из самых загадочных мест нашей области ‑ древнерусского городища XI века «Мстиславль» и его окрестностей.
Гза, Липица, Лубянка, Липня, Плоска, Кухотка, Терпца, Кенга, Холис, Волот, Адомово, Авдова гора, Юрьева гора ‑ от одних названий рек, оврагов, урочищ и «гор», которые все путают, голова кругом пойдет.
А к этим местностям и названиям привязывают не только основание города Мстиславля (широкий простор для гипотез), но и две известные исторические битвы (битву на Липице 1177 года и Липицкую битву 1216 года). Здесь еще больше простора для гипотез, и появляются дополнительные природные объекты: Колокша, Кубаево, Лыково, Крапивье, Шельбово, Осановец…
На одном лишь примере мы попробуем убедиться в том, как противоречивы краеведы, географы и историки, как, возможно, близки к истине догадки некоторых из них и насколько далеки от истины измышления и фантазии краеНЕведов.