Во Владимирской областной библиотеке имени Горького прошла 16-я межрегиональная краеведческая конференция, которая в этом году носила статус международной. Один из участников ‑ доктор исторических наук, профессор Института истории Академии наук Украины Владимир Рычка.
Всего на конференцию заявили 118 докладов, а пленарное заседание было посвящено Андрею Боголюбскому... Ораторы представили результаты исследований памятников архитектуры времен великого князя, рассказали о влиянии на архитектурный облик города Владимира XII века... Все без исключения исследователи отдают дань уважения масштабу личности Боголюбского.«Он, безусловно, настоящий политик, смелый. В его время киевские князья такими не были», - сказал один из участников краеведческой конференции владимирский политолог Роман Евстифеев.
«Незаурядного ума человек» - так высказался об Андрее Боголюбском Владимир Рычка. Он утверждает, кстати, что большинство из того, что нам сегодня известно о личности князя, ‑ это мифы. И хотя подход к оценке итогов его деятельности различается в России и на Украине, говорит Рычка, все же в научной среде превалирует взвешенное отношение:
- Нужно говорить о его качествах как человека и созидателя государственности на северо-востоке. Это был отчаянно смелый человек. А то, что он был амбициозный, - он все делал правильно. Главная мысль, которую я хотел донести до читателей, - что он страшно удивился, если бы узнал, что сейчас его считают русским либо украинцем. Потому что слово «русский» в те времена означало только одно - «православный». И для него Родиной были и Киев, и Владимир, он их не делил. Я бы хотел, чтобы память о нем принадлежала по праву всем восточным, православным славянам.
Очень подробный доклад о результатах криминалистической экспертизы мощей Андрея Боголюбского, проведенной за последние три года, представил профессор Российского центра судмедэкспертизы Виктор Звягин, который увлек всех. В ходе исследования останков Звягин и его коллеги пришли в том числе к выводу, что распространенное доселе в научных кругах мнение о том, что князь Андрей имел монголоидный облик, не подтверждается.
- Его облик типично славянский, который характерен и для русских, и для белорусов, и для украинцев. Облик этот называется восточно-европейский. То есть если бы он прошел сегодня по улицам Владимира, то его облик не бросался бы в глаза, как что-то отличное от нынешнего населения Владимира, - сказал Виктор Звягин и в дополнение продемонстрировал на слайде реконструированное изображение облика князя.
Доцент кафедр философии и истории Рязанской академии ФСИН России Игорь Гагин попытался в своем докладе найти ответ на вопрос о происхождении второй жены Андрея Боголюбского. В том, что она существовала и не была русской, сомнений у историков нет. Гагин считает, что женщина эта была из племени восточных булгар и что князь Андрей женился на ней, чтобы укрепить государственность после очередных завоеваний. Есть предположение, что жена князя могла быть причастна к его гибели, желая тем самым отомстить ему за смерть представителей своего племени. Как и остальные участники, Игорь Гагин с большим уважением относится к личности Андрея Боголюбского, который, по его словам, «сыграл весомую роль в создании Владимирской Руси». И даже методы, которые тогда использовались, наверное, могут сегодня быть оправданы, считает он.
Все материалы конференции планируется издать отдельным сборником. Вчера в Свято-Боголюбском монастыре прошел «круглый стол», в ходе которого участники конференции вновь вернулись к обсуждению личности и итогов деятельности Андрея Боголюбского.