На минувшей неделе - 4 августа - в конференц-зале Синодального отдела Московского Патриархата прошел «круглый стол» по теме «восстановления исторической справедливости и церковной значимости деяний святого благоверного великого князя Андрея Боголюбского», а также - практики проведения крестных ходов «как духовных связующих православных государств».
Участники диалога обсудили проблему нехватки в обществе нравственных идеалов: мол, «к сожалению, многие конкретные исторические личности, способные стать достойным примером для подражания, широким массам не известны». И как раз характерна судьба общественного мнения об Андрее Боголюбском, основоположнике русской государственности, удивительным образом сочетавшем в себе истовость в служении Богу и народу. По словам протоиерея Всеволода (Чаплина), святой благоверный князь Андрей как никто другой воплощает собой образ православного политика, не повелевающего народом, но ведущего его согласно воле Божьей. Своим примером он демонстрирует, насколько плотно взаимосвязано жертвенное христианское мировоззрение и политический успех. Однако сегодня его личность известна большей частью тем, кто увлекается историей и религией, но никак не общественной и политической деятельностью.Предложение по возрождению памяти о заслугах святого благоверного князя Андрея внес руководитель миссионерского отдела Ярославской епархии игумен Серапион (Митько): «Святой благоверный князь Андрей Боголюбский может дать нам то, чего нам сейчас очень не хватает. Именно он начинает строить государство как христианское государство, к моменту его правления формируются очертания православной политики. Может быть, сделать его покровителем христианских политиков?». Идея была одобрена собравшимися. Получили горячую поддержку и слова о необходимости установки памятников Боголюбскому во Владимире и Москве (именно при Андрее Боголюбском она получила статус города, что дало ей шанс стать в будущем столицей). Также обсуждался проект строительства храма Андрея Боголюбского... Вообще участники встречи выразили единодушное мнение о необходимости возрождения памяти о личности и исторической роли святого благоверного князя.