«Круглый стол» «Судьба Спасского холма» благодаря любезности президента Владимиро-Суздальского музея-заповедника Алисы Аксеновой прошел вблизи того исторического места, о судьбе которого и шла дискуссия: общественники, ученые, краеведы, журналисты впервые собрались для очередного разговора на эту тему на смотровой площадке музея «Старый Владимир» - наверху бывшей водонапорной башни.
Разговор уже далеко не первый и явно не последний. На этот раз очень представительный, а значит, голос неравнодушных граждан крепчает. В центре внимания ‑ территория рядом со Спасско-Никольской церковью. Пока здесь пустырь, ограниченный храмом, недостроенным домом и башней музея «Старый Владимир». А более 800 лет назад здесь, по историческим источникам, располагался двор князя Андрея Боголюбского.Внимание к судьбе этого пока окончательно не застроенного островка исторической памяти привлекли политолог Роман Евстифеев, историк Андрей Тихонов, общественные организации, как, например, интеллектуальное движение «Лебедь» во главе с Алексеем Шляпужниковым, и многие другие. Эта волна внимания к Спасскому холму поднялась в связи с 900-летием Андрея Боголюбского.
Роман Евстифеев, открывший «круглый стол», вновь назвал Боголюбского одним из основателей того типа русской государственности, который существует и сегодня. И призвал собравшихся высказать предложения о том, что следовало бы сделать для достойного обозначения того места, откуда современное государство и пошло.
- Это место достойно того, чтобы оно сохранялось в памяти горожан, чтобы люди сюда ходили, чтобы они вспоминали, что здесь было. И чтобы оно в достойном виде сохраняло память о тех великих людях и великих делах, которые были 800 с лишним лет назад, - сказал Роман Евстифеев, поясняя позицию организаторов «круглого стола».
Еще одна исходная идея, которую разделяют многие собеседники - все шаги по преобразованию, застройке и использованию Спасского холма и других подобных мест особого исторического значения должны планироваться и происходить гласно, продуманно, с учетом мнений жителей города.
А происходит пока все наоборот: по данным участников «круглого стола», земля на Спасском холме перешла к крупному предпринимателю, и здесь планируется строительство гостиничного комплекса.
- Мне кажется, что бизнес, частная собственность ‑ это не все, что формирует город. Это важная часть нашей жизни, но если мы забудем о другом, тогда мы станем уже не городом Владимиром с богатой исторической традицией и огромным значением для всего российского государства. Хочется, чтобы это было не так, - высказал свою позицию Роман Евстифеев.
Приведем лишь ряд идей и предложений, высказанных в ходе «круглого стола» - на высоте, с видом на Спасский холм.
Алексей Шляпужников:
- Надо найти компромиссное решение, которое устроит и собственника, и город.
Георгий Жарков, психолог:
- Это место должно быть организовано и функционировать, чтобы вокруг него, как вокруг центра, откуда пошел Владимир, горожане могли воссоздавать свой порушенный менталитет. Давайте выпустим полное издание о результатах археологических раскопок, о событиях истории Спасского холма. Это позволило бы ввести эти сведения в публичное пространство. Еще одно предложение: публично и широко провести конкурс молодых архитекторов и скульпторов, чтобы в итоге появился памятник, может быть, необычный и даже спорный, но который организовал бы пространство Спасского холма.
Андрей Тихонов, историк:
- Необходимо собраться трем сторонам ‑ мэрии, собственнику и общественности - и найти компромисс. Выражу свое мнение и мнение многих краеведов: гостиницы здесь быть не должно. У нас и так историческое ядро невелико. В Москве оно значительно больше, но быстро теряется под современной застройкой. И если старая часть города будет застроена отелями, доступ туда будет только для «випов». Спасский холм должен быть местом, доступным для горожан.
Алиса Аксенова, президент Владимиро-Суздальского музея-заповедника:
- Общественность Санкт-Петербурга победила и в случае с громадой Охтинского центра, и с попыткой возвести чуждое городу здание на Васильевском острове, в итоге безобразный навес над Биржей исчез. Вот так люди борются за свой родной город. Когда меня спрашивают о бренде Владимира как исторической столицы Руси, я говорю, что прежде чем претендовать на статус столицы, надо сначала шею отмыть. Владимир - это не Санкт-Петербург по самостойкости жителей. Отношение к застройке города у нас отвратительное. Что стало с несколькими древними валами? Если и на Спасском холме появится какая-нибудь вышка, это недопустимо. К решению вопроса надо подойти бдительно, с учетом требований закона о достопримечательном месте. И если говорить о конкурсе архитекторов, то не о молодых или старых нужно вести речь, а должны быть большой талант и жесткие условия конкурса.
Николай Волков, директор института «Владимиргражданпроект», член Общественной палаты области:
- Видно, что историческая часть города обновляется, и не всегда в лучшую сторону. На мой взгляд, нерешаемых проблем в архитектуре нет. Могут быть разные варианты использования территории, важен профессионализм в подходе и заказчика, и архитектора. Хороша идея небольшой парковой зоны здесь, на этом видовом месте. Мне представляется, что можно строить и гостиницу. Это публичное место, и если здание подчеркнет особенности территории и не войдет с ней в противоречие, то почему бы и нет?
Алиса Бирюкова, помощник депутата горсовета Артема Маркова:
- По поводу судьбы земли на Спасском холме мы сделаем депутатский запрос в управление земельными ресурсами, чтобы был четкий ответ, какой статус у этой земли. Мы боимся здесь того, что все сделано втихую, и никто не обратит внимание, пока там не вырастет что-то уродующее вид и пугающее взгляд. То, что здесь говорили о трехстороннем диалоге, может не возыметь действия...
Действительно, по сути, из трех сторон, обозначенных А.Тихоновым, на «круглом столе» высказалась только общественность.
Будут ли услышаны эти мнения, раз уже почти за год дискуссий так пока и не ясно многое в судьбе Спасского холма? Свои позиции пора бы пояснить и власти, и собственнику земли. Однако этот «круглый стол» на башне был заявлен как часть серии подобных дискуссий и консультаций, возможно, более широкий диалог состоится. Обнадеживает и большое внимание телеканалов и газет к этой встрече на башне.
Кстати, участники «круглого стола» условились обратиться не только к городской, но и к областной власти ‑ чтобы судьба Спасского холма не определялась лишь коммерческими соображениями.