На очередном заседании Совета народных депутатов г. Владимира народные избранники согласились с 1 января уменьшить налоговую нагрузку для МБУ «Служба по вопросам похоронного дела», утвердив ставку налогообложения для земельных участков, где расположены кладбища и крематории, в размере 0,01%. У МБУ в ведении 11 кладбищ, участки, как известно, там выделяются бесплатно, а земельный налог учреждение до сих пор платило в размере 1,5%: в итоге за 2011 год «Служба...» заплатит 4,5 млн рублей, а за 2012-й уже всего 30 тысяч...
Еще один небезынтересный денежный вопрос касался недавно созданного муниципального «Центра управления городскими дорогами» - было решено «определить в бюджете источник возмещения лизинговых площадей» для упомянутого «Центра...», который, по задумке мэрии, будет убирать и благоустраивать город, а необходимой техники у него пока нет. Как раз технику (по планам - современную, 92 единицы) и будут закупать в лизинг. Кстати, вплоть до 2014 года на выполнение долгосрочного муниципального контракта новому муниципальному учреждению должны выделить из бюджета 111 млн 477 тысяч рублей. Журналисты спросили после заседания Совета главу города Сергея Сахарова, как «Центр...» собирается убирать город в ближайшее время, если у него еще нет техники, ‑ ведь зима на носу. Глава ответил: возьмем в аренду. Спрашиваем: у кого? Ответ: этот вопрос пока не рассматривался. Впрочем, днем ранее на заседании комитета по жизнеобеспечению горсовета директор муниципального казенного учреждения «Центр управления городскими дорогами» Владимир Новожилов заявил, что он «как руководитель гарантирует, что если даже снег выпадет завтра, город будет убран ‑ есть и уборочная техника, и соль, и песок». И что в ближайшее время состоятся аукционы по закупке песка и технической соли, аренде спецтехники для зимней уборки в количестве 60 единиц и закупке техники в количестве 57 единиц, в том числе 25 тракторов и 27 единиц дорожной техники...Однако больше всего времени на этом заседании нардепы уделили вопросу, которого в повестке дня вообще не значилось. Звучит он примерно так: что есть «депутатский запрос»? Началось все с того, что в рамках депутатских обращений на трибуну вышел Борис Оверчук и попросил коллег поддержать его, оформив как депутатский запрос обращение по поводу плачевного состояния школы № 16, которую признали нуждающейся в капремонте еще в 2009 году и где в старом здании повреждена проводка, окна рассыпаются, крыша протекает и т.д. «Ее признали готовой к учебному году, но она не готова!» - считает депутат. Одна из коллег Бориса Кирилловича высказалась в том духе, что нардепам стало свойственно оформлять депутатскими запросами все подряд. И вот тут началось...
- А где вы были летом? Не в учебный сезон? И потом, эта трибуна ‑ не площадка для того, чтобы пиариться и выносить личные вопросы! - заявила одна из депутатов.
- Мы также проникнуты к детям, но депутатский запрос не должен быть лакмусовой бумажкой и снимать ответственность с депутата! Вы должны четко сказать, что сами сделали, куда обращались! - вторила ей другая.
- А почему не вынесли этот вопрос на профильный комитет, это же наш рабочий орган? - поинтересовалась третья.
Александр Коробушин призвал коллег не успокаиваться на депутатских запросах ‑ дескать, надо самим, своими руками-ногами добиваться решения проблем, и привел конкретные примеры того, когда, как и чего он добивался сам во имя своих избирателей...
А вот Андрей Маринин рекомендовал «не затыкать рот» депутату: «кто как хочет, тот так и выступает».
Альберт Русанен тоже заступился за Бориса Кирилловича:
- Просто иногда очень тяжело биться головой об стену, чего-то добиваться от чиновников. И депутатский запрос может помочь. Так что затыкать рот в этой ситуации неправильно.
Глава города высказался корректно: дескать, у нас за сессию иногда поступает до 11 депутатских запросов, это много; проблему по школе мы знаем, хотя есть у нас школы и с более серьезными проблемами, но бюджеты-то не резиновые; говорить, что чиновники не понимают обращений депутатов ‑ неправильно; вопросы, которые «поднимаются на этой трибуне», должны касаться не конкретного округа, а всего города ‑ в конце концов, в регламенте, мол, четко расписано, в каком случае и по какому поводу нужно подавать депутатский запрос...
Депутат Владимир Фирсов предложил поименное голосование по предложению Бориса Оверчука. Голосовали тем не менее обычным, не поименным способом, и в итоге вопрос по 16-й школе депутатским запросом не стал. Однако Сергей Сахаров предложил Борису Оверчуку съездить «втроем» (еще с главой администрации города Андреем Шохиным) на место, «глубоко погрузиться в проблемы школы» и подумать, как их все-таки решить.
Сказано
Владимир Фирсов, депутат горсовета:
- Нельзя признавать депутатским запросом проблему сегодняшнего дня, которая родилась вчера!
Сергей Сахаров, глава города Владимира:
- Я благодарю всех сегодняшних дебатистов и полемистов...