Члены обкома КПРФ на пресс-конференции, посвященной итогам выборов в Госдуму, рассказали о массовых фальсификациях, по их мнению, имевших место, и привели реальные, с их точки зрения, результаты народного волеизъявления, серьезно отличающиеся от официальных. Нынешнюю выборную кампанию депутат Госдумы Виктор Паутов назвал беспрецедентной для региона по масштабу фальсификаций и применяемых черных пиар-технологий, направленных, главным образом, против КПРФ. Несмотря на это, коммунистам удалось показать лучшие по сравнению с прошлыми выборами в нижнюю палату Федерального Собрания результаты, к тому же превышающие средний по России уровень поддержки населением этой партии.
- Все оппозиционные партии в этот раз улучшили свои результаты, с треском провалилась лишь «Единая Россия». Они получили на 200 617 голосов меньше, чем четыре года назад, потому что люди устали от лжи и пустых обещаний партии власти, - резюмировал Виктор Паутов.На самом деле успехи единороссов могли бы быть еще скромнее, если бы не технологии накрутки голосов, считают коммунисты. Самым вопиющим нарушением, по их мнению, стало создание временных дополнительных избирательных участков на территориях предприятий, в том числе и режимных, торговых центров, рынков, учебных заведений, воинских частей. А некоторые открывались практически в лесу. Всего по области их было 59. И на всех таких участках, куда доступ наблюдателям был затруднен или вовсе закрыт, «ЕР» по странному стечению обстоятельств набрала аномально высокий процент голосов ‑ 92,3% (в среднем местами доходило и до 98%). Всего же там проголосовало почти 70 тысяч человек. В то же время на обычных участках, доступных наблюдателям, достижения «медведей» оказались куда скромнее.
Если посчитать средние проценты по «нормальным» участкам, то картинка выглядела бы следующим образом: «ЕР» ‑ 31,4% (получает не два, а только одно место в ГД), «Справедливая Россия» - 23,8%, КПРФ ‑ 22,9%, ЛДПР - 14,4%.
Само создание дополнительных участков в том виде, в каком это происходило во Владимирской области, незаконно, считает юрисконсульт регионального отделения КПРФ Елена Кузнецова. Во-первых, они вообще не должны были появляться там, где появились: наш избирком очень вольно интерпретировал законодательство, предусматривающее эту возможность лишь для санаториев, больниц и тюрем. Во-вторых, обычно дополнительные участки создаются не позднее чем за 50 дней до дня голосования, чтобы дать возможность всем участникам выборов подготовить наблюдателей и сверить списки избирателей, для недопущения их двойного голосования на временном участке и по месту жительства. У нас же дополнительные участки в огромном количестве были «наштампованы» за 5 дней до выборов.
Рынок ‑ «предприятие непрерывного цикла»
Владимирские коммунисты попытались обжаловать решение по открытию временных участков в судах, указывая на отсутствие правовых оснований для этого и на создание условий для проведения контролируемого голосования и вбросов.
- Ленинский и Октябрьский районные суды весьма оперативно рассмотрели иски и отказали нам в их удовлетворении. Причем удивительно, что независимые друг от друга суды выдали тексты решений, совпадающие до неприличия, - сказала Елена Кузнецова. - Что само по себе удивительно, а уж как могла у различных судей, принимавших решения, касающиеся избирательных участков на разных рынках, родиться одинаковая «гениальная» формулировка, что «рынок - это предприятие непрерывного цикла», - вообще уму непостижимо. В других регионах, кстати, суды поддержали закон, запретив создавать временные избирательные участки по месту работы.
В результате дополнительные участки формировались в спешном порядке, и у оппозиционных партий для того, чтобы заявить в участковые избирательные комиссии своих представителей, времени было крайне недостаточно: от двух часов до суток. В каких-то случаях просто не успевали оформить все необходимые документы, в других ‑ коммунистов под выдуманными предлогами в УИК не допустили. Своих людей провести в УИК коммунистам удалось только на трех дополнительных участках.
- Например, был случай, когда время на формирование избирательной комиссии отвели с 8 часов вечера до 11 часов утра. Утром мы пошли подавать заявку и опоздали. Оказалось, комиссия уже сформирована собранием избирателей. Как только успели провести его? Ночью разве, - иронизирует юрисконсульт регионального отделения КПРФ.
Накануне единого дня голосования коммунисты объехали с инспекцией все временные участки. На многие им так и не удалось попасть ‑ не пустили, а там, куда все же «просочились» проверявшие, обнаружились массовые нарушения: ни на одном из участков не было списков избирателей (должны были быть готовы не позднее среды, 30 ноября) и заявлений от избирателей. Проверявшим говорили, что списки переданы в ТИК, что незаконно.
- Некоторые такие списки нам удалось получить только в ходе предвыборных судов, когда мы подавали иски о незаконности временных участков. И вот тогда нам удалось выяснить, что ни один человек из включенных в списки для голосования на дополнительных участках не был вычеркнут из списков избирателей по месту жительства, а значит, вполне возможно, было двойное голосование, - подчеркнула Елена Кузнецова. - Тем более что некоторые сотрудники организаций, на территории которых устроены такие участки, говорили, что уже проголосовали накануне.
Участки особого назначения
4 декабря партийцы установили наблюдения за временными участками с семи утра. Номеров участков просто не смогли обнаружить, никаких не то что указательных вывесок, но и признаков какой-либо активности по указанным адресам не наблюдалось. (Позже окажется, что на участках-невидимках прошло голосование, а избиратели-невидимки почти единогласно поддержали «ЕР».) Более чем на два десятка участков наблюдателей просто-напросто не пропустили, например, в танковую часть не удалось прорваться даже депутату Госдумы В.Паутову. В качестве обоснования отказа в допуске называли и режимность предприятия, и чье-то указание пропускать наблюдателей только по письменному разрешению ТИК, что противозаконно само по себе. Закон этого не требует. К тому же на получение незаконной справки потребовалось бы время, и не факт, что ТИК эту справку выдал бы, опять же потому, что это не предусмотрено законодательством о выборах.
Еще около 20 УИК наблюдателям пришлось «брать с боями». Ни в одной из этих УИК наблюдатели не присутствовали при опечатывании урн и ходе голосования. К тому же после «взятия» участков обнаруживалось, что уже до 10 часов утра на них успевало проголосовать около трех тысяч человек, хотя наблюдатели, осаждавшие УИКи, никаких избирателей рядом не видели. Самый громкий скандал из-за подобных нарушений случился на участках, расположенных на турбазе «Ладога» (подробности ‑ во «Владимирских ведомостях» за 6 декабря). Там же наблюдателям от «Справедливой России», «Яблока» и КПРФ удалось, что называется, «схватить фальсификаторов за руку» и задокументировать многочисленные нарушения, вполне достаточные для того, чтобы при непредвзятом судействе аннулировать результаты голосования по участку.
Даже на тех немногочисленных временных участках, где присутствовали наблюдатели, были выявлены нарушения.
- Наш наблюдатель насчитал троих пришедших на участок людей, а председатель комиссии объявил, что проголосовало 900 человек, - возмущается Елена Кузнецова. - О всех нарушениях, допущенных при подготовке к выборам и во время голосования, мы сообщали и в ТИК, и в ЦИК, реакции никакой.
Голосуют все.
И дети, и покойники
Наряду с вопиющими нарушениями выборного законодательства на дополнительных участках ‑ ноу-хау нынешней кампании - коммунисты зафиксировали и более «привычные» всем нам технологии.
Особенно массовыми были махинации с открепительными удостоверениями, которых по области выдано в 10 раз больше, чем на аналогичных выборах в 2007 году. По открепительным организовывалась так называемая «карусель», когда нанятые люди голосовали по нескольку раз на разных участках. Понятно, что при этом открепительный не отбирался, как положено по закону.
- Сам слышал, как ребята, которых на 10 автобусах свезли из разных районов области на турбазу «Ладога», где мы их сразу заблокировали и не дали им «проголосовать», обсуждали, что теперь, наверное, они не успеют на остальные участки. Среди них, между прочим, были и явно несовершеннолетние. Это же наши дети, а их сделали соучастниками преступления, - возмущался Виктор Паутов.
А Анатолий Бобров рассказал о своем помощнике, который, придя на избирательный участок с супругой, узнал, что они оба брали открепительные.
Помимо «карусели» в ход шли, по заверениям коммунистов, и подмена протоколов голосования, вброс бюллетеней, угрозы и подкуп избирателей, уверены коммунисты.
Мошенники, специализирующиеся на выборах, переплюнули даже мага Гробового, которому все же не удалось воскресить ни одного умершего. На одном из участков выносная урна вернулась не только с заполненными бюллетенями, но и с заявлениями о голосовании на дому, собственноручно написанными давно умершими людьми. Покойники проголосовали за «ЕР», видимо, для этого и воскресли.
Но есть
и Высший суд
Областная избирательная комиссия не могла не знать о нарушениях, уверен депутат ЗС Анатолий Бобров:
- Коммунисты намерены добиваться правды в судах, даже не питая иллюзий насчет их неангажированности, - добавил он. - Кроме районных и областного судов есть суды высших инстанций. Мы пойдем до конца. Если мы этого не сделаем сегодня, завтра масштаб фальсификаций будет возведен в степень. Будем добиваться и пересмотра результатов по дополнительным участкам, и привлечения к уголовной ответственности участвовавших в нарушениях председателей УИК.
За нарушение выборного законодательства, между прочим, можно оказаться в местах не столь отдаленных на срок до 4 лет. Это касается не только членов и председателей УИК, но и участников различных «каруселей».
Опровергли коммунисты и слухи о договоренности партий спустить дело «на тормозах».
- Никакой торговли в этом вопросе быть не может, - была категорична юрисконсульт регионального отделения КПРФ. - Слишком серьезные последствия у таких фальсификаций. Они подрывают авторитет власти, разрушают институт государственности. Сегодня люди выходят на улицы, потому что считают, что цивилизованным путем, через выборные институты, суды, добиться справедливости нельзя. Мы должны доказать, что это возможно.