Вчера губернатор вновь пригласил встретиться и обсудить текущую ситуацию представителей политических партий региона. Подобные межпартийные совещания по инициативе главы региона стали буквально ежемесячными. Несмотря на идеологические различия, политические конкуренты должны конструктивно взаимодействовать ради всей Владимирской области. Такова исходная позиция.
То, что позиция верна, подтверждает участие представителей всех партий в таком формате общения. Губернатор начал с обзора положения области и наиболее трудных экономических проблем, для решения которых нужны полезные идеи и предложения. Сквозным понятием и была эффективность. Это главный ориентир: эффективное использование ресурсов и, как выразился Николай Виноградов, высокая производительность труда власти.
И ни к чему хорошему не приводят ситуации, когда руководители муниципалитетов, люди все партийные, не понимают необходимость слаженной работы.
- «Болезнь роста» или идеологические предпочтения заслоняют важность решения общей задачи? - задался вопросом губернатор.
Необходимость объединения усилий разных партий доказывают результаты декабрьских выборов, по которым видно, что народ «никому полных преференций не дает», считает Николай Виноградов.
После вводного сообщения журналистов попросили удалиться, и дискуссия продолжилась без прессы. Оно и понятно: тут нужны прежде всего идеи и предложения, а не рисовка перед телекамерами.
В начале обмена мнениями секретарь регионального политсовета «Единой России» Сергей Бородин заговорил о проблемной ситуации на гусевском хрустальном заводе. Правда, он покинул встречу задолго до ее окончания из-за необходимости срочного отъезда, так что взять у него комментарий не удалось.
Другие партийные лидеры поделились впечатлениями по окончании встречи.
Для первого секретаря обкома КПРФ Анатолия Боброва такое совещание было первым, поскольку он лишь в начале января был избран на этот свой новый пост.
- Я задал два экономических вопроса и один политический. Политический заключался в том, что надо всем партиям выступить: зачем опять принято решение о создании временных избирательных участков на выборах в марте? Речь идет о 27-ми, а будет, видимо, еще 22. То есть появятся 49, всего на 10 меньше, чем на выборах в декабре.
(Напомним, что от КПРФ в области поступило в суды 35 заявлений, в основном по признакам нарушений на временных участках во время выборов 4 декабря.)
Тема выборов была самой важной и для представителя «Справедливой России» Андрея Маринина:
- У нас волнения после выборов не улеглись. На таких встречах всегда хочется перевести разговор в политическую плоскость. Для того чтобы партия могла помочь в решении экономических проблем, кандидаты от партии должны прийти в органы власти на выборах. И мы вновь возвращаемся к выборам. Кто-то въезжает во власть «на коне», получает лишние мандаты и теперь влияет и на экономику. А кто-то до сих пор отстаивает свои права в судах. Я только сегодня приехал из суда, где нам отказали в иске (по Коврову). И вот думаю теперь, как нам подавать следующий иск от избирательного объединения...
Дмитрий Кушпита, председатель регионального отделения партии «Яблоко»:
- У нас область прозвучала на всю страну не проблемами на гусевском заводе (они, как сказал губернатор, решаемые), а скандалом на избирательном участке на турбазе «Ладога», где были вброшены тысячи бюллетеней. Любой экономический вопрос вытекает из формирования власти. Если власть формируется не легитимным путем, то и экономические вопросы так же решаются. И потом мы получаем обманутых дольщиков, обманутых вкладчиков. Вот интересную идею высказал на нашей встрече представитель «Правого дела» Владимир Щукин: подключить для инвестиций те ресурсы, что есть у людей на вкладах. По области речь идет о миллиардах. Но вложат ли люди свои деньги в экономику, если будут сомневаться в легитимности выборов? Так что экономика всегда переплетена с политикой.