12 октября прошлого года «Владимирские ведомости» опубликовали статью «Отложенное новоселье», в которой рассказывалось о том, что глава города Киржач Антон Струков по необъяснимой для простого смертного причине перенаправил средства местного бюджета со строительства социального дома (вы, наверное, догадываетесь, как ждут его врачи, учителя и прочие бюджетники) на выплату долгов обанкротившегося муниципального предприятия МУП «Тепловые сети Киржачского района». Мы следим за событиями и вкратце напоминаем историю вопроса.
Многоквартирный жилой дом на улице Космонавтов должны были построить в рамках целевой программы «Социальное жилье». 8 миллионов рублей выделила область, остальные средства были заложены в бюджете города Киржач. Был проведен конкурс, выбрана строительная организация, получившая 4-миллионный аванс. Но подрядчик с поставленной задачей не справился ‑ и глава города расторг договор ввиду неосвоения средств. Вместо того чтобы объявить новый конкурс и все-таки достроить социальный дом, Антон Струков решил выкупить долги МУП «Тепловые сети Киржачского района». На это потребовалось ни много ни мало, а 12 миллионов 639 тысяч рублей с хвостиком.Всякий, кто слушает Антона Струкова, получает истинное наслаждение. Молодой, образованный, фактурный. Речь журчит и убеждает. Вот и местные депутаты заслушались. И, ничтоже сумняшеся, дали добро своему главе на выделение глубоко банкротному МУПу субсидии, объем которой ‑ на минуточку ‑ составляет 12 процентов доходной части годового бюджета всего муниципального образования.
Правда, для этого пришлось на 11,5 миллиона рублей сократить строку «Муниципальный целевой проект «Социальное жилье» (тот самый социальный дом). На 605 тысяч рублей уменьшена программа «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры ЖКХ на 2010-2012 гг.». Финансирование программы «Чистая вода на 2011-2020 гг.» сокращено на 443,9 тыс. рублей.
То есть три ключевые социальные программы, от реализации которых зависит жизнь и комфорт тысяч жителей Киржача, принесены в жертву. В жертву чему? Многие в городе считают, что жертвенный алтарь ‑ это непоколебимое желание мэра контролировать городское тепловое хозяйство.
Тогда зачем эти жертвы? Ситуация с отоплением, с подготовкой к зиме в Киржаче далеко не критичная. Предприятие «Технология комфорта» исправно выполняет свои обязательства, проводит работы по модернизации сетей и котельных. Что толкнуло Струкова на столь сомнительное хозяйственное решение? Что заставило его жертвовать своей репутацией в глазах бюджетников и людей, живущих в аварийном жилье, которые так и не получили квартиры в так и не построенном социальном доме? И не знают: построят ли его когда-либо?
Похоже, такие же вопросы стали задавать некоторые депутаты местного Совета, коим все же удалось сбросить морок словесной убедительности Антона Струкова. Депутат Совета народных депутатов городского поселения город Киржач третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 12 А. Голованов обратился к губернатору Владимирской области Николаю Виноградову и в Счетную палату региона с просьбой о проведении проверки на предмет законности действий администрации (читай, мэра) города.
Народный избранник считает, что оплата требований кредиторов МУП «Тепловые сети» в сумме 12639 тысяч рублей была произведена без должной правовой оценки и юридических последствий сделки, а также без надлежащего сопровождения процедуры банкротства. При этом сделка подразумевала возможность управления имуществом (тепловыми сетями, котельными).
- В то же время, - продолжает А.Голованов, - внешний управляющий, выполняя функции руководителя предприятия, на данное имущество заключил долгосрочный договор аренды с ООО «Технология комфорта» сроком на 5 лет. Таким образом, мэрия и денежки (напомним, 12 639 тыс. рублей) потратила, и возможность распоряжаться имуществом не получила.
Дальше ‑ больше. Депутат считает, что и самостоятельная финансово-хозяйственная деятельность предприятия под большим вопросом, так как администрация города выделила деньги предприятию в виде займа. По сути, МУП «Тепловые сети» как было, так и осталось должником. Предприятие по-прежнему не может гарантировать исполнения своих обязательств ‑ для этого ему опять необходимо давать займы. Этот круг может оказаться вечным. В департаменте ЖКХ считают, что не пройдет и года, как обновленный МУП вновь станет банкротом.
Внимание, вопрос ‑ не слишком ли вольно и опрометчиво потрачены Антоном Михайловичем почти 13 миллионов народных денег?