28 июня в Коврове прошло выездное заседание областной Общественной палаты - встреча с представителями общественности города для обмена опытом в сфере государственно-частного партнерства.
Сколько копий сломано по поводу персонального состава областной ОП. Объединение, задуманное как орган широкого гражданского общества, стараниями владимирских адептов «партии власти» стало, по сути, ее «боевой дружиной». Но даже в таком виде областную ОП можно считать буйством демократии в сравнении с «меньшей сестрой» - ковровской общественной палатой.Во-первых, ОП в Коврове существует не сама по себе, а при мэрии. Во-вторых, председатель этой палаты - сам мэр Виктор Кауров. И в-третьих ‑ палата почти полностью состоит из работников мэрии, руководителей муниципальных предприятий и депутатов горсовета, которые состоят исключительно в «ЕР».
И никакой критики, никакого гражданского представительства ‑ тишина и тотальное «одобрямс». Ковровчане и понятия не имеют, что у них есть трибуна для широкой общественности. Учитесь, господа регионалы!
Председатель областной ОП Наталь Юдина рассказала о структуре и задачах палаты. По ее мнению, это доведение общественного мнения до органов власти, проведение общественной экспертизы принимаемых законов и проектов и общественный контроль деятельности органов власти.
Докладчик от Коврова - замначальника управления экономики мэрии Сергей Хапалов ‑ посвятил свое выступление реализации государственно-частного партнерства в городе. Он сообщил, что когда в бюджете города денег не хватает, на помощь приходят предприниматели. В качестве примера привел ремонт детсада и установку детских площадок в микрорайонах.
Но «неформат» областной ОП: предприниматель Сергей Конин и журналистка Наталья Новожилова нарушили благостное течение мероприятия.
‑ Имеет ли право руководство города для отдельных предпринимателей ухудшать условия ведения бизнеса? ‑ спросил у докладчика Конин. И схлопотал «желтую карточку» от другого общественника - зама мэра Ильи Уварова. Он на мероприятии исполнял обязанности председателя городской палаты. Илья Борисович заявил, что г-н Конин субъективен, а позиция его неправильна.
Вопрос вот в чем. Предприниматель судится с мэрией по вопросу размера арендной платы крупнейшего в городе Октябрьского рынка. Мэрия увеличила аренду в 5,5 раза, а предприниматель во столько же раз увеличил размер субаренды торговцам. Те подняли скандал, угрожая протестными акциями.
Мэрия еще в прошлом году выставила Октябрьский на продажу. Это самый крупный лот в городском плане приватизации. Но продать рынок не удается. Чиновники просят за него почти полмиллиарда, а объект с обременением в виде долгосрочной аренды. Цену, в принципе, можно снизить, но с арендатором г-ном Кониным поделать ничего не удается, вот и создают ему «соответствующие» условия.
Проблема Октябрьского рынка идеально вписывалась в официальную повестку дня. Кому как не Общественной палате давать оценку действиям властей? Но для этого палата должна быть по-настоящему общественной. А в нынешнем составе ей удобнее обсуждать детские площадки и ремонт детсадов, которые являются имидж-проектами крупных оборонных предприятий Коврова.
Впрочем, детские площадки, смонтированные на частные деньги, муниципалитет не в состоянии даже прилично содержать. Островки благоустройства утопают в мусоре и пыли. Это не преминула отметить Наталья Новожилова:
‑ Ковров производит убогое впечатление. Пожалуй, это самый социально напряженный город в области. Но высказываются мнения, что у вас нет проблем.
Опять-таки, если бы палата была общественной, выпад мог породить дискуссию. Но поскольку главным ковровским общественником на встрече был вице-мэр, ответ предсказуем:
‑ Вы оскорбили город! Зачем нам с вами сотрудничать? Зачем нам такие гости? Мы требуем извинений!
Вот такой вот обмен мнениями...