4 сентября 2013 в 16:49

Орлова сэкономила на обслуживании госдолга 412 миллионов

Не имея других аргументов, оппоненты врио губернатора области Светланы Орловой утверждают ‑ она набрала кредитов, в разы увеличила госдолг региона, а расплачиваться, мол, придется будущим поколениям владимирцев. Мы стали разбираться. Выяснилось обратное ‑ Светлана Орлова не имеет никакого отношения к формированию госдолга региона. Напротив, именно она начала его сокращать.

А есть ли долг?
«ВВ» обратились к экспертам с вопросами: откуда берется госдолг? кто и как его «набирает»? насколько критичен его объем у нашей области? и можно ли региону в принципе прожить без долгов?
- Дискуссия на тему госдолга всегда идет вокруг двух векторов бюджетной политики: жить на заимствования, в долг или «по средствам», ограничивая принятие госрасходов пределом возможностей соответствующего бюджета? - рассуждает первый вице-губернатор, директор департамента финансов, бюджетной и налоговой политики АВО Вячеслав Кузин. - Второй вектор означает наличие сбалансированного бюджета, принимаемого органом власти. И именно этот второй вектор ‑ в основе проводимой во Владимирской области бюджетной политики. Я на этом стоял и стоять буду. Наша область всегда отличалась взвешенным подходом к формированию госдолга. Он у нас был и есть на абсолютно безопасном уровне и подкреплен реальными источниками его обслуживания и погашения.
По закону, как объясняет Вячеслав Павлович, предельный объем заимствования не может превышать 100% от собственных доходов региона. У нас сегодня объем госдолга составляет 13,5% и по году не превысит 15-процентного рубежа. Так что мы будущим поколениям никаких огромных долгов не создали ‑ более того, мы находимся в пятерке субъектов России с самым низким госдолгом.
Как вообще сформировался долг в 3,6 млрд рублей? Вячеслав Кузин объясняет:
- Он возник не на пустом месте. Государственный долг региона образуется вовсе не по решению отдельно взятого высокопоставленного чиновника. Он имеет под собой законодательную основу. Параметры долга формируются законом «О бюджете», в разработке и принятии которого участвуют наряду с исполнительной властью депутаты Заксобрания. До этого проводятся общественные слушания.
Так вот, в декабре прошлого года ЗС приняло областной бюджет на 2013-2015 годы. В бюджете утверждены предельные объемы госдолга на 1 января 2014 года - 5,2 млрд рублей. В этой сумме ‑ объем госдолга на 1 января 2013 года, 1,7 млрд (большая часть этих денег ‑ федеральный кредит, взятый на строительство нашего моста через Оку, остальное ‑ кредиты, взятые на ликвидацию последствий засухи) и дефицит бюджета-2013 - 3,5 млрд рублей.
Все дело в дефиците?
- Любое принятие бюджетных обязательств, не обеспеченных собственными доходами, ведет к увеличению госдолга. Он формируется уже на стадии принятия расходных обязательств, не обеспеченных собственными доходами, - объясняет Вячеслав Кузин. - Это могут быть необходимые решения. Но, к сожалению, бывают и популистские, не учитывающие экономическую ситуацию. Бывают недостаточно просчитанные. Хочется сделать людям хорошо? Кто же против? Вот только нужно просчитывать, на какие средства мы это будем делать. Хотя не все и не всегда можно учесть. Экономика формируется не только во Владимирской области. Происходит много вещей, которые от нас вообще не зависят, но на нас влияют.
Стоп, стоп... Речь идет о декабре прошлого года. Значит, Светлана Орлова к этому долгу не имеет никакого отношения? Уточняем у Кузина. Он соглашается:
- Именно так. Зато как раз Светлане Юрьевне удалось госдолг области значительно сократить, решив вопрос о замене коммерческого кредита на бюджетный. Мы получили 2 млрд из федерального бюджета на 3 года. Это позволило сократить затраты на обслуживание долга (выплата процентов) более чем на 400 млн рублей на следующий трехлетний бюджетный цикл. Все просто считается - то бы мы платили по 11% ежегодно, по 220 млн в год, 660 млн за три года. А теперь благодаря Орловой обслуживание кредита, полученного из федерального бюджета под 4,125% годовых, стоит нам 82,5 млн в год. И 247,5 млн за три года. Почувствуйте разницу. То есть Светлана Орлова не брала этот долг, зато она сделала его гораздо более дешевым. Вот и вся арифметика. Поэтому любые инсинуации по поводу роста госдолга в период работы Светланы Орловой не имеют под собой никаких оснований.
Брать или не брать? ‑ вот в чем вопрос
Управляющий Владимирским филиалом ВТБ 24 Игорь Серков говорит, что любому заемщику ‑ будь то физлицо, фирма или регион ‑ важно правильно оценивать собственные возможности по возврату долга. Ответственный банк обычно в этом помогает, со своей стороны выдавая предельно консервативную оценку возможностей заемщика с самым пессимистичным вариантом развития событий. Хотя ближе всего к реальности «золотая середина» - между пессимистичным и оптимистичным сценариями.
- Критерии, которые мы применяем к коммерческим организациям, не совсем применимы к бюджету, - признает Серков. - Ведь как таковой прибыли бюджет не зарабатывает. Он собирает налоги. Сдает в аренду или продает имущество. Вот и все его доходы. И если региону удалось заменить дорогие кредиты более дешевыми ‑ это замечательно. Чем дешевле эта замена, тем лучше. Это, кстати, вообще в тренде в наше время. Большинство банков сейчас занимаются рефинансированием кредитов заемщиков из других банков, предлагая им более интересные условия.
А председатель комитета по бюджетной и налоговой политике областного ЗС Максим Васенин считает, что кредиты региону целесообразно брать либо на временное покрытие дефицита бюджета с учетом четкого понимания сроков выхода на бездефицитный бюджет, либо на финансирование перспективных направлений развития. Но - также с условием четкой оценки эффективности затрат и получения отдачи. По мнению Максима Сергеевича, в нашем случае кредиты области соответствуют этим условиям.
И Игорь Серков с ним согласен. По его мнению, ввязываться в долги имеет смысл ради конкретных целей. В случае с областью ‑ на реализацию целевых программ. Например, на приведение в порядок дорог. Тем более что сейчас есть Дорожный фонд, у которого понятный объем ежегодных поступлений ‑ значит, четко ясно, откуда придут деньги на возврат.
- Главное ‑ сразу понимать, из какого источника все это будет гаситься. И цель однозначно должна быть достойная. А вот, скажем, на покупки авто для чиновников кредиты брать глупо. Это как раз тот случай, когда по одежке надо протягивать ножки, - уверен Серков.
Владимирская область на авто кредитов не берет. Кредитные ресурсы направляются на важнейшие социальные и инфраструктурные обязательства: покупку жилья для детей-сирот, ремонт дорог, выплаты вдовам участников войны и чернобыльцев... Источник погашения определен ‑ средства предусмотрены в трехлетнем бюджете. И то ‑ Орлова на обслуживании кредитов смогла серьезно сэкономить.

Максим Васенин,
председатель комитета по бюджетной
и налоговой политике ЗС:

- Не надо бояться брать кредиты. В силу того, что мы в трудное время сохраняем все социальные обязательства, повышаем зарплаты в социальной сфере, вкладываем средства в развитие области, бюджет и принимается с дефицитом. Кредит - естественный способ финансировать дефицит бюджета. Тем более кредиты Минфина выдаются под 1/3 и 1/2 ставки ЦБ - это 3-4% годовых, что очень выгодно. Кредиты в коммерческих банках намного дороже. Главное в любом случае - сохранять долг области на безопасном уровне. А у нас он один из самых низких в стране.

Вячеслав Кузин,
первый вице-губернатор,
директор департамента
финансов, бюджетной
и налоговой
политики:

- Бюджет призван вовсе не для того, чтобы инвестировать в экономику, в большой или малый бизнес... Бюджет принимается для исполнения обязательств перед населением. Медицина, образование... То есть это все бесплатные госуслуги. Вот нефть и газ ‑ это коньюнктурные доходы бюджета. Они могут быть, а могут не быть. Вот их-то можно и нужно направлять на инвестиции. А налоги ‑ нельзя. Налоги у нас для того, чтобы, условно говоря, лечить, учить, охранять, оборонять.

Игорь Серков,
управляющий
Владимирским филиалом ВТБ 24:

- Кредиты ‑ штука полезная. Но есть два кардинально противоположных вида заемщиков. Одни готовы брать и брать, несмотря ни на что, а потом, мол, с банком разберемся. Другая крайность игнорирует эту возможность в принципе.
И оба неправы. Кредит ‑ это инструмент для решения конкретных задач, локальных или глобальных. Ни один регион не живет без долгов. И это нормально. Все зависит от условий и от того, что заемщик хочет сделать на эти деньги. Не привлекать кредиты совсем - это недальновидно. Бывают ситуации, когда, не взяв кредит сегодня, можно опоздать навсегда... И тогда завтра уже никакой кредит не поможет решить задачу.

^
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter.
12 минут назад Ольга Хохлова поблагодарила жителей области за активное участие в выборах
В непростое время именно сплоченность общества становится главной опорой государства, подчеркнула председатель Законодательного Собрания. Жители Владимирской области, по ее словам, показали, что никакие внешние вызовы не…
42 минуты назад Модернизировано 10 км автодороги Муром – Коржавино – Папулино – Меленки
Ключевые участки этой автодороги отремонтированы в рамках национального проекта «Инфраструктура для жизни». Общая протяжённость этой транспортной артерии составляет около 42 км. В текущем дорожном сезоне удалось привести…

Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервис Яндекс.Метрика. Продолжая работу с сайтом, Вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисом Яндекс.Метрика. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.