Деньги кончились?

Вообще-то странная для председателя правительства мысль объявлять «новую экономическую политику» через статью в газете. Медведев ведь работает главой кабинета министров. Его инструменты ‑ не газетные статьи, а, скорее, адекватные ситуации постановления правительства и актуальная законодательная база.
Вообще это проблема многих политиков. Они очень часто публично говорят: «Мы должны сделать то-то и то-то...» Народ реагирует, как правило, так: «Ну так делайте! Кто ж вам мешает?».
Но это частности. Главное, что тревожит - это мысль Медведева о необходимости беспрецедентного сокращения роли государства в экономике. Из правильной, в общем-то, констатации факта следуют не совсем убедительные выводы. Итак, Медведев говорит: «Увеличение производства (в России в последние годы. - Прим. авт.) поддерживается почти исключительно за счет реализации крупных инвестиционных проектов с участием государства и контролируемых им компаний, повышения доходов работников бюджетной сферы, расширения масштабов субсидирования сельского хозяйства и ряда других отраслей...»
Все верно. Но вместо того чтобы поддерживать именно этот сектор экономики, еще хоть как-то работающий, создающий хоть какой-то продукт, в т.ч. и поставляемый на экспорт, хоть как-то обеспечивающий внутренний спрос и налогооблагаемую базу, Медведев предлагает: «…На фоне замедлившегося экономического роста мы должны добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике. А госаппарат не создавал излишних помех для предпринимательской деятельности. Убежден, что государственным органам необходимо сконцентрироваться на выполнении своих основных функций. Нанимать негосударственные организации для исполнения остальных функций или полностью уходить из соответствующих сфер...»
Я, честно говоря, не очень понимаю, почему государственное участие в фундаментальных отраслях экономики ‑ это плохо. Почему, чтобы добиться большей эффективности, скажем, «Газпрома» или «Сбербанка», нужно непременно раздробить их на сотни шарашкиных контор? Только затем, чтобы в статотчетности это красиво звучало как «развитие малого и среднего бизнеса»?
Да, государственные компании и их менеджмент часто небезгрешны. Но при наличии политической воли и фискальный, и мировоззренческий контроль за их деятельностью гораздо более прост и осуществим, чем то же самое в частных компаниях.