18 декабря 2013 в 20:05

«Вертикаль власти» - и в регионах?

Накануне ежегодного Послания Президента Федеральному Собранию ходило много разговоров, что именно 12 декабря Путин заявит о новой реформе местного самоуправления. Но был избран другой формат. 15 декабря Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) опубликовал аналитическую записку «Реформирование системы организации МСУ в крупных городах и городских агломерациях: возможные подходы».

Разработчики документа указали, что подготовили «Записку» в ответ на обращение Общероссийского народного фронта, лидером которого, как известно, сам Путин и является. Документ можно прочесть на www.iseps.ru/fileadmin/f/activity/report/Koncepcija_reformy_MSU.pdf.
Много раз (например, в колонке редактора «Метод волшебного пендаля» от 18 июля с.г.) я настаивал - 131-й закон - инородная в условиях российской реальности конструкция. Через всеобщие выборы должны проходить губернаторы. Зато внутри региона должна быть установлена жесткая вертикаль власти. Мэров городов и глав районов избранный губернатор должен иметь право назначать ‑ ведь именно глава региона отвечает за состояние территории и перед населением, и перед президентом.
А вот социально-политическое обоснование необходимости реформы, сформулированное ИСЭПИ: «У губернаторов возникает объективный запрос на расширение возможностей влиять на социально-экономическую политику в городских округах и муниципальных районах. Именно губернаторы несут ответственность перед федеральной властью за выполнение целевых показателей по повышению зарплат в сфере здравоохранения, образования, культуры, тогда как школы, детские сады, дома культуры и ряд других социальных учреждений в регионах являются муниципальными учреждениями, а органы власти субъектов РФ не могут прямо влиять на их зарплатную политику. Политика реорганизации бюджетной сферы в регионах и оптимизации их управленческого аппарата требует включения детских садов, школ, библиотек и других учреждений в качестве филиалов в состав единой сети, что затрудняется в случае расположения объединяемых учреждений в границах разных муниципальных образований».
Разработчики утверждают, что их предложения соответствуют Конституции РФ и международным обязательствам нашей страны. А сам смысл реформы ‑ изъять городские округа и муниципальные районы из юрисдикции 131-го закона и включить их в систему государственной власти РФ. А местное самоуправление как таковое останется внутри этих городов и районов на более «низком» уровне.
Разработаны как минимум две структурные модели того, во что превратятся нынешние городские округа и муниципальные районы (см. документ). Но самое главное ‑ их руководители будут назначаться губернаторами. А также читай ‑ сниматься за провалы в работе. Прямое подчинение. Четкая и понятная региональная «вертикаль власти».
Некоторые скептики уже говорят о ликвидации местного самоуправления в России. А много оно принесло пользы лично вам? И должны ли мы цепляться за некие не очень соответствующие реалиям жизни «принципы», если они противоречат здравому смыслу?

^
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter.
сегодня в 15:31 Футболисты «Торпедо-Владимир» победили «Искру» в Смоленске
30 мая владимирское «Торпедо» одержало победу в Смоленске над местной командой «Искра» со счетом 1:0. Этот матч стал третьим триумфом «Торпедо» в сезоне.
сегодня в 14:24 Более 250 млн рублей направят на помощь детям по итогам «СберПрайм Зелёного Марафона»
По итогам «СберПрайм Зелёного Марафона» на благотворительные проекты будет направлено более 250 млн рублей. Из них 185 млн рублей Сбер перечислит на лечение маленьких пациентов с тяжёлыми диагнозами. Ещё более 65 млн руб…

Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервис Яндекс.Метрика. Продолжая работу с сайтом, Вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисом Яндекс.Метрика. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.