Кислотный «Дождь»

Очевидно, что при такой постановке вопроса формируется четкая причинно-следственная связь: вот сдали бы Ленинград ‑ спасли бы сотни тысяч жизней. Если решили не сдавать ‑ значит, решили не беречь людей. Ату негуманных сталинистов!
Если следовать логике «Дождя», то нужно ли было вообще четыре года воевать с Гитлером? Может, надо было бы 23 июня 1941 года капитулировать ‑ и спаслись бы миллионы? И хрен с ней, с независимостью... Пусть рабами ‑ но все были б живы...
Оценивать события Великой Отечественной войны с позиций сегодняшнего дня ‑ ущербное, антинаучное и порочное занятие. Германия, воспитанная Нюрнбергским процессом и принципом трех «Д», - это далеко не та Германия, которая была в 1941-1945 годах. Задавая свой вопрос, «Дождь» в подоплеке, видимо, рассчитывал вот на что: «Нынче Германия ‑ успешная и респектабельная страна, имидж ее в России вполне позитивен. Почему было не сдать Ленинград такой Германии?». Но проблема в том, что Ленинград в 1941 году блокировала не Германия Меркель, а Германия Гитлера. А это, согласимся, две разные Германии. И, добавлю, сегодняшняя Германия (т.е. мирная и респектабельная страна) стала таковой именно потому, что СССР не задрал лапки кверху, а сражался с Германией Гитлера не на жизнь, а на смерть.
Я не против самой по себе научной дискуссии по поводу тех или иных исторических аспектов войн. Но конец (в том числе и войны) ‑ делу венец. В конце концов, в сентябре 1812 года в Филях Кутузов и его штаб тоже обсуждали проблему сдачи Москвы. И далеко не все генералы (не говоря уж об общественном мнении) были «за» военное решение об оставлении древнего города. Кутузову еще предстояло делом доказать, что он прав. Ситуация у него ‑ пан или пропал. Или грудь в крестах, или голова в кустах.
Но война с Наполеоном окончилась тем, что наши казаки поили коней из Сены. Потому-то решение Кутузова о сдаче Москвы вошло в историю как гениальное и единственно верное.
Но разве война 1941-1945 годов не закончилась для России тем же победным результатом, что и война 1812 года? Разве не советские казаки в итоге поили коней из Шпрее? Разве победителей судят? Так почему же, зная итог войны, мы должны ненаучно, по-дилетантски и провокационно осуждать решения военно-политического руководства страны-победительницы? Тем более что эти решения принимались с учетом предельно конкретных факторов тогдашней реальной обстановки.
Но вопрос «Дождя» - еще и про нравственный выбор: надо ли жертвовать человеческими жизнями ради свободы и независимости своей страны? Тут уж, что называется, каждый сам за себя отвечает. Отмечу только, что даже в столь любимых либералами Британии и США во время WWII так вопрос никто не ставил. И сегодня не ставит. Почему бы «Дождю» не спросить англичан: «Нужно ли было сдать Лондон, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». И увидеть, как в ответ им в лицо прилетит бутылка «Бифитера»...