С долгами пора заканчивать

Чем от обычных товарно-денежных отношений отличается региональный рынок энергоресурсов ‑ например, газа? К сожалению, уже привычными, хроническими и долгое время фактически остававшимися безнаказанными неплатежами поставщикам. Темой пришлось заниматься даже губернатору Владимирской области. А юристы главного поставщика газа в регион - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просто не выходят из судов. Только в 2013 году именно через суды предприятию удалось вернуть больше
1 млрд рублей долгов за потребленные ресурсы (из 535 дел, возбужденных юридической службой компании, было завершено 405). Тем временем исков было предъявлено более чем на 2 млрд. По состоянию на 1 января 2014 года на исполнении находилось 220 исполнительных документов.
ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» проводит постоянную, открытую (в том числе с информированием в СМИ) работу по взысканию долгов с потребителей и разъяснением возможных последствий неплатежей (вроде снижения финансирования «Газпромом» программы газификации). Но пока в компании вынуждены констатировать: объемы долгов организаций коммунального комплекса существенно не снижаются ‑ 1,3 млрд рублей просрочки на 1 марта. В отношении 18 предприятий при участии «Газпром межрегионгаз Владимир» введены какие-либо процедуры банкротства.
Среди населения тоже есть хронические должники, но их доля в общей просрочке невелика ‑ она исчисляется миллионами, а не миллиардами. При этом по судам из 12,8 млн рублей долгов граждан в прошлом году удалось взыскать больше 9 млн. То есть с населением ситуация не настолько критическая, как с коммунальщиками.
Судя по всему, работа по взысканию старых долгов и недопущению новых будет ужесточаться, что правильно. Мы же цивилизованное общество и не должны позволять без последствий, говоря метафорично, «выносить из магазина товар без оплаты».
В ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в этой связи напоминают: Высший арбитражный Суд РФ в апреле 2013 года при рассмотрении дела, возбужденного по инициативе ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», сформулировал четкую позицию - в случае неисполнения потребителем газа обязательств по оплате газа газоснабжающая организация в целях реализации права на ограничение поставки газа вправе требовать внесения изменения в заключенный сторонами договор, исходя из фактически оплаченных потребителем объемов газа. Если перевести это с официального языка на обычный, то суд объяснил, что газовики вправе не поставлять ресурс тем, кто за него не платит. И на будущее местным любителям копить долги это лучше учесть.