Кто возместит убытки?

Надлежащим ответчиком по иску о возмещении убытков является соответствующая организация, обслуживающая жилой фонд. Нарушение потерпевшим Правил дорожного движения не освобождает от ответственности, но может стать основанием для уменьшения размера возмещения. Однако в судебной практике по данному вопросу представлена и другая точка зрения.
Накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. Об этом говорится в п. 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:
- желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;
- снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега: не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине.
В соответствии с приложением № 4 к Правилам работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Возмещению не подлежит только вред, возникший вследствие умысла потерпевшего. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Таким образом, надлежащим ответчиком по иску о возмещении убытков, причиненных автомобилю ледяной глыбой, сорвавшейся с крыши дома, является соответствующая организация, обслуживающая жилой фонд, а нарушение потерпевшим Правил дорожного движения может стать основанием для уменьшения размера возмещения, но не освобождением от ответственности.
Существует, однако, иная судебная практика, согласно которой в случае нарушения истцом Правил дорожного движения, в частности, если автомобиль был припаркован в не предусмотренном для этого месте, вина ответчика в причинении вреда имуществу (при сходе наледи с крыши) отсутствует.