Темный путь к свету

Евгения Корякина, повар:
- Давно пора. Всем же ясно, что так называемые «энергосберегающие лампочки» свою стоимость не оправдывают. Средний срок их службы не превышает нескольких месяцев, а для семейного бюджета эти лампы весьма обременительны.
Эдуард Теплов, ветеринар:
- Конечно, надо отменить запрет. Я - за свободу выбора. Дело вкуса. Пусть люди сами выбирают, какими лампочками пользоваться. В конце концов, даже если эти старые лампы потребляют больше энергии, я ведь за нее плачу...
Анна Ершова, врач:
- Да и изначально не надо было запрещать продажу обычных ламп. Думаю, что на тот момент наше правительство лоббировало интересы производителей энергосберегающих устройств, потому что для простых граждан пользы от них никакой. Во-первых, из строя они выходят чаще, чем лампы накаливания. Во-вторых, от них - одни убытки. Плюс - ухудшается зрение, загрязняется природа.
Тимур Углов, охранник:
- Конечно, чем еще нашим депутатам заниматься при зарплатах по полмиллиона в месяц? Только тем, что что-нибудь придумать, а потом отменять. Промилле запретили - потом вернули. Зимнее время отменили - сейчас вернули. Теперь вот дело и до ламп накаливания дошло... Что следующее на очереди? Полицию обратно в милицию переименовать? Или ЕГЭ отменить?
Олег Никулин, водитель:
- Основные энергопотребители в квартире - это компьютер, стиральная машина, кондиционер, микроволновка, холодильник, а вовсе не лампочки. К чему тогда эта имитация бурной деятельности?
Тамара Ломова, бухгалтер:
- Я бы запретила нашим властям вообще что-то запрещать. Считаю, что у человека должно быть право выбора. Пусть каждый покупает то, что больше ему нравится и ему по карману. Кому - светодиодные, кому - накаливания.
Валентина Семакина, домохозяйка:
- Лично меня очень даже устраивают светодиодные лампочки. После того, как я заменила у себя все лампы накаливания на светодиодные, сразу почувствовала разницу. Гораздо экономнее для семейного бюджета.