Конференция прошла на площадке завода ООО «Союз» в Ковровском районе. В ней участвовали делегация Фонда содействия реформированию ЖКХ во главе с первым заместителем гендиректора Фонда Владимиром Талалыкиным, советник министра строительства и ЖКХ РФ Михаил Сандалов, ученые из столичного энергетического института им. Кржижановского, инноваторы-энергетики из Москвы, Санкт-Петербурга и региона-33.
Директор областного департамента ЖКХ Лидия Смолина рассказала, что только в 2014 году было закрыто 25 нерентабельных котельных. Их низкий КПД оборачивался высокими тарифами. Большая часть их заменена на газовые. Срок получения разрешения на подключение к газовым сетям сократили с полугода до двух недель.
Но не везде в ближайшем будущем есть возможность газификации. Значит, надо использовать альтернативные виды топлива. И в первую очередь ‑ возобновляемые источники теплоэнергии.
ООО «Союз» - пример успешного освоения новых технологий. Тут разработали и запустили в производство уникальный многотопливный котел, работающий на различных видах местного топлива: щепе, коре, пеллетах, торфяных брикетах и даже на переработанном мусоре и подстилочном помете птицефабрик. Само производство снабжается теплом с двух собственных котельных. Одна из них работает на отходах древесного производства, другая ‑ на топливе из мусора. По выбросам обе котельные не хуже газовых в экологичности.
Что касается энергетической эффективности, то, например, мусор по калорийности в 2 раза превосходит сырую щепу. Тонна такого топлива стоит 1,5-1,7 тысячи рублей, и вырабатываемая энергия получается вдвое дешевле той, что дают газовые котельные. Плюс - решается вопрос с утилизацией ТБО с пользой для экономики и без ущерба для экологии. Топливо пока закупают в Санкт-Петербурге, где налажено его производство. Но к проекту проявили интерес и наши муниципалитеты и компании, занимающиеся сбором и утилизацией ТБО.
Разработка ковровских инноваторов снижает риски эксплуатантов котельных от скачков цен на то или иное топливо. Правда, энергетики напомнили, что тариф утверждается исходя из стоимости конкретного топлива, и заменить его в силу бюрократии быстро не удастся. Но эту проблему тоже необходимо решать, например, установлением ФСТ предельного тарифа, а не конкретного для каждой организации.
Советник министра строительства и ЖКХ одобрительно отозвался о сохранении во Владимире традиций использования торфа. Как топливо он в России используется только в трех субъектах, среди которых и мы. Михаил Сандалов особо подчеркнул, что в каждом случае нужно просчитывать все нюансы и исходить из местной специфики:
- Торф по себестоимости дороже угля, но во Владимирской области есть торф и нет угля, который нужно сюда привозить, и в цене появляется еще и транспортная составляющая. С учетом всех факторов получается, что торф рядом с местом его добычи экономически эффективнее угля. А учитывая, что железнодорожные перевозки угля дотируются государством, мы экономим еще и федеральные средства.
Есть еще и противопожарный аспект. Активно эксплуатируемые торфяники, в отличие от заброшенных, не горят, там есть кому за ними присматривать. И это тоже прямая экономия средств, которые тратятся на тушение лесных пожаров.
Грамотно выбрать вид топлива, оптимальный для конкретного населенного пункта, помогла бы типизация проектов и государственные испытания оборудования.
- Все это было раньше и к этому мы снова возвращаемся, - поделился планами советник министра.
Первый заместитель гендиректора Фонда содействия реформированию ЖКХ Владимир Талалыкин отметил, что внедрение технологий с использованием возобновляемых видов топлива идет трудно. Инвесторы опасаются вкладываться: затраты высоки, а спрос на продукцию не сформирован. Типизация сняла бы часть вопросов. Заинтересовать инвесторов помогает и бюджетная поддержка инновационных проектов. Предусмотрены и прямые субсидии в рамках нескольких федеральных программ. Но самым доступным видом бюджетной поддержки является субсидирование государством процентных ставок по инвесткредитам. Но большой популярностью этот вид господдержки у предпринимателей от ЖКХ не пользуется - не всем удается найти общий язык с банками.
- Мы видим выход в создании института, который бы осуществлял поддержку инновационных проектов в сфере ЖКХ. Он мог бы выдавать долгосрочные ссуды на условиях возвратности, но под очень низкий процент. Это предложение мы уже внесли на обсуждение в Совет Федерации, сейчас идет дискуссия. Шансы, что эта идея будет реализована, ‑ высоки, - порадовал Талалыкин.
Однако кроме мер поддержки ответственных инвесторов будут приняты поправки к законодательству, ужесточающие условия работы для тех предпринимателей, кто идет в ЖКХ лишь для выкачивания прибыли. Так, срок ограничения на изъятие средств от повышения энергоэффективности будет увеличен с 5 лет до времени полной реализации инвестпроекта. На рынке энергетики должны остаться только те, кто вкладывается в его развитие.
Екатерина НОСОВА.