Во Владимире 27-28 февраля прошла международная научно-практическая конференция «Муниципальное право: проблемы и перспективы развития МСУ» с участием представителей областей ЦФО. Главными спикерами выступили профессор МГЮА им. Кутафина Екатерина Шугрина и председатель государственно-правового комитета АВО Елена Шаломенцева.
Шугрина уделила основное внимание особенностям реализации ФЗ № 136 от 27 мая 2014 года, который предусматривал передачу в субъекты РФ полномочий по выбору моделей МСУ на своей территории. Сам этот магистральный принцип оценен позитивно. Он позволяет максимально учесть региональную специфику. А вот конкретное его использование на местах требует детального анализа перед подведением каких-либо итогов.
В качестве негативного примера был назван Челябинск, который пока единственным в стране перешел на двухуровневую модель в городском округе, когда внутригородские районы преобразуются во внутригородские муниципальные образования, по сути, поселения со всеми сопутствующими признаками, в том числе районными собраниями (Советами).
По мнению Шугриной, такая схема чревата, с одной стороны, «люмпенизацией» депутатского корпуса из-за фактической отмены (уменьшения до крайнего минимума) фильтрации через сбор подписей при количестве избирателей в округе не более 5 тысяч человек. С другой стороны, избранные таким образом депутаты оказываются на почти безвластном нижнем уровне райсоветов, а все существенные решения принимаются выше. Комплимента удостоились наши областные законодатели - за недопущение «пирамидальной» модели в региональной столице.
Впрочем, в иных ситуациях эти минусы могут оборачиваться и плюсами. Президент в Послании ФС РФ говорил о необходимости приблизить местную власть к населению, чтобы до нее можно было дотянуться рукой. Понятно, что огромные округа с десятками тысяч избирателей этому явно не способствуют. Приведу успешный, на мой взгляд, пример Татарстана, где городским округом с внутренним делением может стать только округ с численностью жителей от 500 тысяч человек.
Елена Шаломенцева остановилась на системе мер по противодействию коррупции в органах МСУ. Актуальный вопрос был поднят заместителем главы города Владимира Еленой Овчинниковой о тенденции по переходу к неосвобожденной работе руководителей муниципалитетов.
Из полученного ответа можно сделать вывод, что никакой «кампанейщины» нет и в каждом отдельном случае нужно решать по ситуации. От себя добавлю: если главная мотивация заключается в экономии бюджетных средств на содержание глав, то еще одна серьезно неиспользуемая ниша - возможность совмещения постов главы администрации и спикера Совета для сельских поселений, коих во Владимирской области, например, 80 из 127 МО.
Дмитрий Жученко, эксперт, участник конференции.
2 марта 2015 в 18:31
Владимир стал «муниципальной столицей» Центра России
Хотя бы потому, что у нас теперь работает Межрегиональный консультационный центр обучения и консультирования глав МСУ и депутатов представительных органов ЦФО. Это совместный проект Всероссийского совета местного самоуправления и Владимирского филиала РАНХиГС при Президенте РФ.
^
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter.
16 минут назад Во Владимире дружба длиной в шесть лет оборвалась ударом ножа
Прокуратура Владимира утвердила обвинение против 36-летнего мужчины, которому инкриминируется убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). По данным следствия, обвиняемый и погибший на протяжении шести лет были друзьями, вместе работа…
17 минут назад Прогноз ВТБ: курс рубля останется на текущем уровне
Первый зампред ВТБ Дмитрий Пьянов заявил, что банк сохраняет прогноз по курсам валют на конец 2026 года на текущих уровнях. По его словам, на динамику рубля будут влиять локальные факторы, в первую очередь состояние плат…