В интересах народного хозяйства

Ирина Богданова, кассир:
- При всем многообразии минусов, таких как несвобода выбора, невозможность остаться в городе и так далее, есть один большой и жирный плюс - это гарантированное трудоустройство на несколько лет, без опыта работы по специальности.
Александр Богданов, менеджер по продажам:
- Думаю, что можно внедрить, но только для студентов определенных специальностей, которые обучались на бюджетной основе. Не вижу ничего плохого в том, чтобы выпускники аграрных вузов поработали пару лет на селе, или врачи с педагогами. Опыта наберутся, деревню поднять помогут и отработают те деньги, которые потратило на их образование государство.
Игорь Амосов, студент:
- Это должно быть по желанию и оговариваться при поступлении. Составляется договор между студентом и вузом, абитуриенту дают послабления при поступлении, а он в свою очередь отрабатывает после окончания учебного заведения 2-3 года по специальности, на которую учился, хотя и сейчас есть целевое направление. В любом случае, это должно быть на добровольной основе.
Сергей Котов, инженер-конструктор:
- Я против, должна оставаться здоровая конкуренция, если ты что-то представляешь собой как специалист, хорошую работу всегда найти можно. И потом, многие студенты на последних курсах устраиваются на работу с расчетом, что придут туда работать и после окончания вуза.
Николай Никулин, торговый представитель:
- Я против, потому что все должно быть по желанию, не все молодые люди знают, чего хотят и в какой профессии себя видят на первом курсе, а многие и просто для корочек учатся, или потому, что родители настояли.
Ольга Евстеева, студентка:
- Учусь на юриста, в следующем году заканчиваю вуз, но чувствую, юристом мне не быть. Не знаю пока, как жизнь сложится, может, специалистом по рекламе пойду работать или менеджером в фирму устроюсь. Главное - чтобы было наличие высшего образования. А если вернут распределение, то такие как я просто потеряют 2 года жизни.