Олег Волков, экспедитор:
- В нашем законодательстве уже прописана ответственность за халатность. Не вижу смысла загромождать УК РФ лишними статьями. Да, саботаж - более «страшное» слово, нежели «халатность», но и в том, и в другом случае стране наносится ущерб. Только в первом случае - сознательно, а во втором - как бы нечаянно. Но по факту разницы никакой, главное, что ущерб есть. А был умысел или нет - вторично...
Константин Никитин, инженер‑конструктор:
- Я только за. Давно пора. Пока на местах не будет ответственности за невыполнение всех постановлений власти, мы так и будем топтаться на месте. Я считаю, что статью надо срочно возвращать и судить тех, кто рвется во власть только за своей личной выгодой.
Нина Колосова, врач:
- Давно пора. Может, хоть это заставит чиновников более ответственно относиться к порученному делу и отвечать за результат.
Галина Титова, лаборантка:
- Надо вернуть не только статью за саботаж, но и за вредительство. Нужны жесткие меры, чтобы привлекать к ответственности чиновников и бизнесменов, руководителей гос-предприятий - некоторые из них работают, как иногда кажется, не ради нашей страны, а на наших врагов.
Леонид Голов, менеджер:
- Не думаю, что будет возможно доказать умысел - а при саботаже это придется делать. Как всегда, в закон будут прописаны очень размытые формулировки. Так что это еще одна популистская идея.
Подготовила
Мария Силантьева.