Дмитрий Киселев, архитектор:
- Лично я считаю, что всеобщая обязательная дактилоскопия является нарушением свободы граждан и свободы личности. Я понимаю сложности сегодняшнего времени: теракты, экстремизм и прочее, однако вряд ли стоит всех скопом изначально записывать в подозреваемые. Так мы и вовсе дойдем до полицейского государства.
Павел Карпов, менеджер по продажам:
- Конечно, вопрос резонансный и очень проблемный в плане обязаловки и морально-этических аспектов. Но зато сразу раскрываемость повысится. И у злоумышленников будет понимание, что лучше не рисковать - все равно найдут и поймают. По крайней мере, бытовая преступность сократится.
Татьяна Титова, няня:
- Считаю, что обязательная дактилоскопия повысит безопасность граждан - и уже поэтому мера эта оправданная. Простому человеку, не преступнику бояться нечего.
Галина Акимова, домохозяйка:
- Мы все очень сомневаемся в профессионализме и добросовестности правоохранительных органов и боимся обвинительного уклона в судах. Плюс - несовершенство техники. Так что пока я, скорее, отношусь к идее отрицательно.
Олег Никитин, охранник:
- Отрицательно отношусь к этой идее. В нашей стране возможно все. Например, возможно и такое, что отпечатки пальцев из базы вдруг окажутся на том месте, где их владелец никогда и не был.
Ольга Кузина, риелтор:
- А я не против. Во многих странах ввели в ходе борьбы с терроризмом - и все нормально. Людей много ездит туда-сюда, а всеобщая дактилоскопическая регистрация - это хорошее подспорье в идентификации личности человека. Никто ведь не против фотографии в паспорте?
Мария СИЛАНТЬЕВА