Заметка Локтионова - это вовсе не «желтое» расследование личной жизни Николая Виноградова. Будь это так, появление заметки с таким заголовком было бы хоть как-то объяснимо. Но статья Локтионова - всего лишь об одном из рутинных имущественных споров, рассматриваемых в наших судах.
Но вполне могло быть и так, что вся эта заметка писалась лишь для оглашения скандального слуха. Такой прием хорошо известен: основной массив текста - это мишура, оправдывающая скандальный заголовок и вброс фейка: мол, суды и местные чиновники особо благоволят к одной из участниц процесса, потому что о ней говорят (кто говорит - не указывается, да это и не обязательно. - Прим. авт.), что она внебрачная дочь экс-губернатора Виноградова.
Итак, в Николая Владимировича брошен большой ком липкой пахучей грязи... Зачем? Кому это было надо?
Сначала несколько частных наблюдений.
Жанр «ниже пояса» совершенно не в традициях политической культуры нашего региона. Даже в наиболее сложные для Николая Виноградова времена самые жесткие его оппоненты (тот же Михаил Бабич, например) - никогда не опускались до обсуждения интимностей, подлинных или мнимых. Да и Виноградов, когда «отмахивался», по койкам оппонентов не лазил. Дискуссии в нашей области всегда велись по содержательным вопросам. Оппоненты критиковали политические решения, методы работы и эффективность друг друга - но никогда не лезли друг другу в трусы.
Это начали Киреева и Локтионов на «Миг-ТВ». С почином, ребята!
Но то, что родили этот «великий почин» два человека, многие годы кормившиеся с рук Виноградова, удивительно лишь на первый взгляд. Да, есть вероятность, что Светлана Киреева сделала глупость по собственной инициативе. Во всяком случае, в телефонном разговоре со мной она так и сказала: это именно она поставила к статье скандальный заголовок ради привлечения читателей к ресурсу, пусть даже такими средствами.
А если все сложнее? Смотрите, какая вырисовывается игра. Надвигаются выборы в Госдуму. Появление грязной сплетни против экс-губернатора на ресурсе, который на словах не устает повторять, что он - «за Орлову», может означать для линейно мыслящих людей следующее логическое построение: компромат на Виноградова выгоден, мол, нынешней управленческой команде. Этот компромат не красит действующую власть, «Единую Россию» и все такое прочее - именно такой вывод могут сделать линейно мыслящие люди, а их у нас немало.
Но такое понимание ситуации чрезвычайно упрощенное. И сама ситуация, и способ оглашения сплетни, и люди, привлеченные для этого, говорят о том, что использован более иезуитский метод: Виноградова, вероятнее всего, пытаются дискредитировать его же собственные соратники.
Зачем? А затем, что помимо межпартийной борьбы за думские кресла еще более остры как раз внутрипартийные схватки. КПРФ вряд ли может рассчитывать более чем на одно место в ГД от нашей области. В коммунистическом региональном отделении, в отличие от «Единой России», не проводят никаких внутрипартийных дискуссий о том, кто из кандидатов более других достоин думского кресла. Там все решается кулуарно. Однако заяви завтра Виноградов о своем желании выдвигаться в депутаты ГД, он мог бы стать самым сильным кандидатом от КПРФ.
Но это одновременно означает и то, что кто-то из нынешних комми-бюрократов может остаться либо без привычного места в ГД, либо без надежды его получить. Кто главный интересант скандальной заметки? Паутов? Бобров? Кто-то еще?
В бытность Виноградова губернатором Киреева много лет рулила коммунистической газетой «За правое дело» и входила в региональные руководящие органы КПРФ. Виноградов был неформальным лидером коммунистов области. Именно благодаря его поддержке отдельные «однопатриции» экс-губернатора из раза в раз становились сенаторами, депутатами Госдумы и ЗС, главами городов и районов - то есть получали статусные и хорошо оплачиваемые должности, порой не имея для этого никаких других разумных оснований.
Любопытна реакция владимирских коммунистов на грязную сплетню об их моральном лидере. Ее нет никакой! Хотя, во-первых, ради такого дела любое СМИ области предоставило бы им возможность высказаться, а, во-вторых, некоторые ленинцы и сами работают в СМИ. То, что ни один из видных владимирских коммунистов не заступился за Виноградова, дает мне дополнительные основания думать, что наезд на экс-губернатора - дело рук региональной комми-элиты.
Я «Мигу-ТВ» - никто. У меня нет юридических прав критиковать его заметку. Кстати говоря, проще и безопаснее было бы ее не заметить. Многие умные люди так мне и говорили: «Ну и что в этом такого? Разве мало в нашей жизни мерзости? Статейка в «Миг-ТВ» - всего лишь маленькая капля в этой зловонной куче. Стоит ли обращать внимание?»
Возможно, они правы. Но меня эта история зацепила.
Вот бывшее золотое перо компартии Иван Ростовцев нынче нашел себя на ресурсе, созданном на деньги капиталиста Сороса. В своем твиттере он почти нецензурно комментирует недавние высказывания Путина о роли Ленина в российской истории (https://twitter.com/ivan_rostovcev), а через пару дней на «ПроВладимире» (http://provladimir.ru/news/blog/glavnaya-nadezhda-chetvertoj-russkoj-revolyucii-putin#hcm=1453713237368056) угодливо рассуждает, что драйвером четвертой русской революции (sine qua non!) - может быть только Путин. Понесло Ивана в высокую политику - но где же его принципиальность в случае с мерзостью на «Миг-ТВ»?
Или, скажем, коммунист-депутат ЗС Бобров... То он требует уволить главреда «ВВ» за авторскую колонку об иностранном спонсорстве деятельности Ленина и ставит вопрос об этом на заседании ЗС. И он же (как и другие) просто-таки набирает в рот воды, в упор не видя, как его бывшая соратница Светлана Киреева мешает с грязью Виноградова...
Странные какие-то во Владимирской области коммунисты...