Кизяков утверждает, что его телекомпания «Дом», которая создавала программу, сама решила прекратить сотрудничество с Первым и сообщила об этом еще в мае этого года. Но на днях уже Первый объявил о прекращении отношений с «Домом» и Кизяковым. Канал, по сути, обвинил создателей программы «Пока все дома» в том, что они допускали финансовые нарушения при создании видеороликов о детях-сиротах.
Речь идет о проекте «Видеопаспорт», в котором участвовала и наша область. Это ролики о детях-сиротах, которых могли бы усыновить приемные родители. В свое время Кизяков объяснял «ВВ» суть проекта: дать потенциальным усыновителям максимум информации о ребенке, которого они хотели бы усыновить, с тем, чтобы впоследствии они не пожалели о своем решении, а дети не испытывали моральных травм при их возвращении в детдом.
Многие были уверены, что «Видеопаспорт» был благотворительным проектом Первого. Но на совещании в Минобре с участием «социальных» вице-губернаторов регионов в конце декабря 2016 года было озвучено: деньги на создание «Видеопаспортов» (около 110 миллионов) выделяло министерство.
С Кизяковым сотрудничала и администрация Владимирской области, хотя в нашем случае форма сотрудничества была не финансовой, а организационной. Одним из спонсоров создания видеороликов о сиротах региона выступал иностранный инвестор с мировым именем, чье производство расположено в нашей области. Программа «Пока все дома» имела и генерального спонсора, компанию по производству керамической плитки.
Собственно, это Первый и предъявил Кизякову.
Кизяков и его супруга Елена (в программе она вела рубрику «У вас будет ребенок») утверждают, все деньги тратили по назначению. Но не дорого ли это — по 100 тысяч за один видеопаспорт? - спросил как-то журналист «ВВ» у Кизякова. Тот ответил, что он предпочитает делать работу качественно, а это стоит немало.
Есть информация о том, что Кизяков судится с некоторыми благотворительными организациями, которые сами пытаются делать такие же видеопаспорта о других детях-сиротах. Во внешнем пространстве выглядит все так, будто Кизяков, набредший на золотую жилу, всеми силами старается сохранить за собой «монополию на благотворительность», довольно щедро оплаченную государством и спонсорами.
Но возможно, что именно создания такого имиджа Киязкову и добивались его конкуренты.