На сегодня в российском обществе сформировалось три основных взгляда на события 100-летней давности.
Первый: царь был белый и пушистый, Россия росла как на дрожжах. Но отечественная элита и внешнеполитические враги втянули Россию в войну, затем в феврале 1917-го устроили первую цветную революцию. Однако в октябре 1917-го большевики отстановили агонию страны и, пусть ценой неисчислимых жертв, создали могучий и эффективный Советский Союз.
Второй: царь был пустым местом, но в феврале 1917 года наши прогрессивные предки сбросили ярмо самодержавия и стали строить настоящую («как на Западе») демократию. И вот тут-то надо было остановиться... И тогда, если бы не коварные большевики, Россия бы стала очень белой и чрезвычайно пушистой страной - прям как, допустим, Бельгия.
Третий: все были не белыми и не пушистыми, кроме большевиков и Ленина, которые ночей не спали, лишь бы осуществить вековые чаяния народа и принести ему светлое будущее. А все, что свершилось в Октябре, было единственно правильным, естественным и справедливым.
Очевидно, что отношение к Октябрю 1917 года и споры о нем у нас не научные, а мировоззренческие.
Нигде в мире широкие массы так яростно не спорят о роли и значении Великой французской революции или Гражданской войны в США, как у нас — о месте и роли Октября. Там по французской или американской революциям идут лишь узкие профессиональные дискуссии. Но Россия — страна, где чувства важнее разума. А то, что Великий Октябрь на руинах России реинкарнировал новую империю СССР, который, в свою очередь, сделался второй державой мира — это ведь факт. И то, что при всех издержках граждане СССР ощущали тогдашнее социальное устройство более справедливым, чем сейчас — это ведь тоже факт.
Иногда говорят, что великий социальный эксперимент Октября не был жизнеспособным. Добавлю — в СССР. Сегодня благоденствуют десятки стран, взявших самое лучшее из советского опыта. Как всегда, всю черную работу и все жертвы понес наш народ, а нашими плодами воспользовались другие.
Вам не обидно?