17 ноября 2017 в 13:18

«Непобедимый» «Томикс» проиграл администрации области

Фото: с сайта in-kolomna.ru
Решением Тверского районного суда города Москвы удовлетворены требования АВО о защите деловой репутации. А именно - признаны несоответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные газетой «Труд», газетой «Томикс-толстяк-Владимирская газета» и интернет изданием «Томикс33».

Ответчики обязаны удалить статьи и опубликовать опровержение, содержащее информацию о принятом судебном решении, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в силу. Кроме того, суд признал взыскать солидарно с АНО «Редакция газеты «Труд» и ООО «Рекламно-коммерческая фирма «ТОМИКС» (редакция информационного агентства «ТОМИКС33» и редакция СМИ «ТОМИКС-толстяк - Владимирская газета» судебные расходы в размере 8300 рублей.

Решение суда касалось публикаций августа 2016 года, когда сначала на интернет-сайте электронного периодического издания «Труд» появилась статья некоего Николая Федотова «Владимирские страдания», а день спустя, 3 августа, на интернет-сайте информационного агентства «Томикс» она вовсю цитировалась в публикации «Светлана Орлова со своих первых шагов объявила войну местному бизнесу» — газета «Труд».

Суд признал лживыми и порочащими деловую репутацию администрации области целый ряд утверждений в опубликованных материалах.

Кроме удаления публикаций, и «Труд», и «Томикс» должны теперь разместить на своих страницах в интернете и на бумажных носителях сообщения о принятом судебном решении и опубликовать опровержения. На это у них есть 10 дней с момента вступления решений в законную силу. Есть еще и месяц на апелляцию. Но «Труд» уже удалил свой материал. «Томикс» на момент написания этой заметки решение суда пока не выполнил.

Это довольно странная и ущербная позиция, поскольку первоисточник - «Труд» - признал свою ошибку, а «последыш» - «Томикс» - в ней упорствует. Но дело даже не в этом — сколь бы радикален не был «Томикс», его начальство понимает, что неисполнение решения суда чревато большими неприятностями, а шансов на апелляцию у них нет.

«Томикс», кстати, часто бравирует своей судебной «неуязвимостью», но, как когда-то сказала председатель комитета общественных связей и СМИ АВО Рита Шляхова, это не столько талант «Томикса», сколько недоработка АВО.

Что касается моего личного мнения, то «Томикс» из жестко оппозиционной газеты (быть каковой он имеет полное юридическое и моральное право) окончательно превратился в сборище фейков, кликушества и никогда не сбывающихся прогнозов. Предсказания «Томикса», по моему субъективному мнению, основываются не на реальном анализе ситуации, а являются выполнением чьего-то коммерческого заказа по дискредитации губернатора области и АВО в целом.

^
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter.
сегодня в 16:14 Ольга Хохлова поделилась впечатлениями от пресс-конференции Президента
Председатель Законодательного Собрания Владимирской области Ольга Хохлова считает, что озвученные в ходе прямой линии и пресс-конференции инициативы Владимира Путина должны максимально оперативно трансформироваться в кон…
сегодня в 14:19 Вязниковские зубры привели к кормушкам в заповеднике целый «детский сад»
Обычно в это время года тропа к зубрам уже укутана белым покрывалом, а сейчас вместо пушистых сугробов – серая сырость. Но тем не менее жизнь в зубрином стаде идет своим чередом, рассказывают сотрудники Дирекции особо ох…

Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервис Яндекс.Метрика. Продолжая работу с сайтом, Вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисом Яндекс.Метрика. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.