Кредит оформлялся в «Россельхозбанке» на ООО «Компамол», единственным учредителем и директором которого является вышеназванный депутат. Исполнительное производство в отношении должника было возбуждено еще в 2016 году. Вместе с судебными расходами, которые понес банк, сумма долга составила 20 млн 156 тыс. рублей. В поле зрения судебных приставов попали гараж депутата, жилой дом, баня и два земельных участка. Добавим также, что помимо банка, депутат Попов задолжал и некоторым другим кредиторам, так, что им пришлось выстраиваться в очередь.
Один из земельных участков депутата площадью 577 кв.м. был выставлен на торги весной этого года. Казалось бы, все средства от реализации имущества должника должны перейти законным кредиторам, но не тут то было. В дело вмешалась супруга депутата Светлана Попова, которая 22 мая 2019 года заключила со своим мужем соглашение о ежемесячной выплате алиментов в размере 300 тысяч рублей. При этом супругам даже не пришлось разводиться, действующее федеральное законодательство позволяет российским семьям самим устанавливать размер выплат, оставаясь при этом мужем и женой.
А уже через два дня Попова явилась к судебным приставам и потребовала у судебных приставов взыскать со своего супруга-должника весь долг за 2019 год – всего 1,5 млн рублей. Видимо, расчет был сделан на то, что задолженность по алиментам будет признана первоочередной по сравнению перед другими кредиторами. А деньги от реализации имущества Поповых останутся в семье, просто перетекут из кармана мужа в карман жены.
Сам депутат-должник комментировать ситуацию «Владимирским Ведомостям» категорически отказался. Законные кредиторы, которые ждут возврата долга уже три года, конечно, заподозрили семью Поповых в махинациях, но доказать неправомерность начисления алиментов в нашей стране ох как непросто. При этом супруги могут завысить сумму ежемесячных платежей как угодно, таким образом, чтобы все деньги от реализации имущества должника возвращались им обратно. Удобная схема, не так ли?
Отметим, что даже самые опытные юристы находятся в некотором замешательстве и не могут сходу ответить на вопрос: как должны вести себя приставы? Так, юрист Александр Масленников сообщил «ВВ», что банк мог бы легко взыскивать с должника средства, если бы имущество Попова являлось залогом по кредиту. А без залога на реализуемые дом, баню и участки вправе претендовать все кредиторы Попова, в число которых теперь входит и его жена. Причем, долги по алиментам считаются первоочередными.
Еще один известный юрист – директор юридической компании «Час суда» Роман Ардыкуца - склоняется к мнению, что судебные приставы должны в первую очередь учитывать интересы кредиторов, которые первыми обратились в суд.
- Банк имеет преимущественное право, поскольку приставы уже по исполнительному листу проводят действия по реализации имущества в соответствии с федеральным законом об исполнительном производстве, - считает Роман Ардыкуца. – Если даже какие-то схемы должник пытается применить, то, в случае, если приставы будут настойчивы и будут делать все в рамках закона, успех будет на стороне законных кредиторов. А должнику – депутату Попову - не представится возможным уйти от финансовой ответственности.
Но это еще не все. Похоже, что депутат Попов со своей семьей намерен не только вернуть себе деньги от реализации имущества, но и сохранить это самое имущество. Иначе как объяснить тот факт, что на торги по реализации земельного участка заявился близкий друг Попова, еще один депутат Камешковского райсовета Дмитрий Дудоров. Именно он, кстати, выиграл данные торги. Не для того ли, чтобы вернуть потом участок своему другу-коллеге? Попова в этом случае получит деньги от реализации участка, вернет их Дудорову, а участок, окружающий жилой дом и баню, останется в собственности Поповых.
Правда, торги в итоге были признаны несостоявшимися, поскольку Дудоров с опозданием внес средства (1,2 млн рублей) на предоставленный организатором – Росимуществом – счет. Торги проводились уже два раза и теперь по закону приставы обязаны передать участок кредитору первой очереди. Не исключено, что им будет признана госпожа Попова, поскольку долги по алиментам учитываются в данном случае, как первоочередные.
Остается только добавить, что депутату Дудорову не впервой участвовать в сомнительных финансовых схемах. Осенью 2016 года данный народный избранник получил от администрации района грант в размере 300 тысяч рублей на создание информационного сайта о Камешковском районе. Аналогичные гранты на развитие бизнеса получили близкие Дудорову люди –одногруппник Дудорова Александр Карандашов (на открытие палатки для продажи шаурмы) и одноклассник депутата Виктор Носов (на открытие хостела).
Одна проблема – информационный сайт Дудорова до сих пор работает только в тестовом режиме, палатка для шаурмы не была открыта в срок, как и не был открыт заявленный в гранте хостел. Деньги до сих пор так и не возвращены в местный бюджет, несмотря на то, что после вмешательства СМИ делом о выдаче муниципальных грантов заинтересовались в полиции, а по факту выдачи гранта Носову даже возбуждено уголовное дело.
«ВВ» будут следить за развитием событий.