В ходе разбирательства дама пояснила, что живет в двухквартирном коттедже. Она реконструировала свою часть дома, увеличив его площадь: пристроила второй этаж и расширила первый. Реконструкция была узаконена решением суда. Соседи не возражали против перестройки.
28 августа 2019 года жительница обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Она намеревалась направить их на улучшение жилищных условий, а по факту – на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства. Но Пенсионный Фонд ей в этом отказал.
Горожанка отправилась в суд.
Несмотря на то, что представитель ответчика возражала против иска, суд встал на сторону матери, руководствуясь ч.1.2 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Пенсионный фонд не согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу. Дело будет направлено во Владимирский областной суд.
Ранее мы сообщали: Во Владимире на пчеловода подали в суд покусанные соседи