Да так мощно, что имущество хозяйки поплыло и было безнадежно испорчено.
Жилец потребовала от управляющей компании произвести пересчет платы за места общего пользования и техническое обслуживание. Помимо этого, она потребовала взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
И суд встал на сторону собственника, руководствуясь статьями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также принимая во внимание тот факт, что крыша дома потекла из-за ненадлежащего исполнения УКа своих обязанностей по управлению МКД.
Решением Петушинского районного суда управляшку обязали заплатить не только за ущерб от потопа в квартире, но возместить расходы на оплату услуг оценщика, выплатить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку и компенсацию морального вреда.
С выводами Петушинского районного суда согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.