Согласно контракту от 28 августа 2017 года подрядчик обязывался завершить работы по восстановлению моста до 5 июня 2018 года, за что получил 73,8 млн рублей. Мэрия приняла работу без каких-либо замечаний. Однако в сентябре 2019 года суздальская администрация обратилась в суд с требованием обязать подрядчика расчистить Каменку, что не входило в смету изначально. В иске указали на то, что ремонтники не возвели временный мост, изменив проект в ходе работ. Из-за этого ремонт основного моста пришлось производить с островков из грунта на самой реке.
До сегодняшнего дня русло реки так и не было очищено. Суд возложил эту обязанность на администрацию Суздаля, ведь в контракте с подрядчиком такой пункт прописан не был, а предоставленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства (в том числе результаты гидрологических наблюдений, акт водолазного обследования) не свидетельствуют о невыполнении ответчиком требований по сбору отходов строительство производства.