Житель Гусь-Хрустального пытался отсудить квартиру у бывшей жены с помощью ламинированной расписки

Мужчина заявил, что купил квартиру на подаренные матерью деньги и в качестве доказательства представил суду ламинированную расписку на 1 миллион рублей.

Бывшая жена настаивала на том, что документ фальсифицирован.

Суд назначил экспертизу, чтобы определить, когда и кем была выдана расписка. Однако эксперт не смог этого сделать из-за находящегося на всей поверхности документа клеящего вещества.

Судья сочла заботу экс-мужа о подобной сохранности расписки сомнительной и сделала вывод о том, что ответчик, произведя ламинирование расписки, создал существенные препятствия для проверки ее подлинности. Этот документ суд признал недопустимым доказательством.

В итоге по решению суда квартира, купленная во время брака, была признана общим имуществом и поделена в равных долях.