Женщина предъявила иск к собственнику помещения, в котором находился пункт выдачи заказов, и потребовала возмещения материального ущерба в виде расходов на медицинскую помощь и компенсации морального вреда.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что надлежащих доказательств падения нет, а лестница относится к общему имуществу многоквартирного дома, в котором расположен офис выдачи заказов.
Суд первой инстанции встал на сторону пострадавшей, поскольку собственник нежилого помещения обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а лестница ведет только к нему в офис, но никак не в многоквартирный дом. Ответчик с этим решением не согласился и подал на апелляцию. Однако и апелляционная инстанция признала требования истца обоснованными и удовлетворила заявленные требования.