Утром 11 июля 2023 года на автомобиль женщины, припаркованный на стоянке у ее дома, упало дерево. Поскольку полюбовно договориться с предприятием, которое обязано было следить за ее состоянием, не удалось, то автоледи пошла в суд.
Здесь выяснилось, что ответчик не оспаривал размер причиненного ущерба, определенный экспертом-техником. Также состояние упавшего дерева было плохим - ствол гнил. Хотя 11 июля 2023 года погодные условия в городе были удовлетворительные.
Однако ответчики иск не признали, ссылалась на то, что дерево росло на землях общего пользования, и пытался переложить ответственность за случившееся на управляющую компанию. Дескать она должна была заявить об опиловки аварийного дерева.
Выяснился и еще один интересный факт: незадолго до ЧП дерево обследовалось сотрудниками муниципального учреждения, но они не сочли аварийным.
Суд изучил фотографии до и после падения дерева и сделал вывод о том, что оно представляло угрозу для окружающих, поскольку на стволе частично отсутствовала кора, а у основания имелась горизонтальная трещина.
В итоге решение вынесли в пользу истца. С муниципального предприятия судья постановил взыскать не только материальный ущерб - это более 163 тысяч рублей, но и оплата экспертизы - шесть тысяч рублей и госпошлины - 4468 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.