Подробности сообщили в прокуратуре: по дороге у одного из многоквартирных жилых домов подросток услышал, что ему на мобильный телефон пришло сообщение, он достал гаджет из сумки. В этот момент за ним наблюдал находящийся рядом осужденный, который по какой-то причине подумал, что подросток снимает его на телефон, поэтому решил его забрать и оставить себе для дальнейшего использования.

Скрыться злоумышленнику не удалось, на вызов прибыли сотрудники полиции, которые задержали преступника.

Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Как сообщили в ведомстве, в поселке Головино канализации нет. Все бытовые отходы, в том числе от многоквартирных домов, подлежали сбору в емкости-накопители либо выгребные ямы. Однако вывоз отходов был прекращен и жители жаловались на разлив сточных вод.

В январе текущего года прокуратурой главе администрации района внесено представление, однако ситуация не изменилась. В ведомстве сообщили о семи домах, где нет септиков, а отходы сливают прямо на землю. 

Прокурор обратился в суд, который обязал администрацию района организовать водоотведение п. Головино в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства.

Водитель японского автомобиля решил на проезжей части устроить дрифт - управляемый занос, однако что-то пошло не так и занос автомобиля получился неуправляемым. Машину вынесло на встречную полосу, где она столкнулась как минимум с двумя автомобилями, ехавшими по полосе встречного движения.

Видео инцидента доступно в группе «Подслушано во Владимире» в социальной сети Вконтакте (Осторожно: ненормативная лексика, 18+).

В Госавтоинспекции пока что не комментировали проишествие.

В ходе проверки выяснилось, что на такой площадке не то что играть, стоять опасно. Покрытие ее местами было утеряно, как и ограждение футбольной площадки. Требовали ремонта игровые элементы - качели, горка, песочница и т.п.

Управляющая организация - ООО «Компания «Наш дом-3» - в "лучших" традициях ведения дел в суде пыталась переложить ответственность за состояние площадки на собственников паркинга. Логика юриста компании была такой: чья крыша - тот и площадку чинит.

Однако суд постановил обязать управляющую компанию в течение полугода навести порядок в соответствии с ГОСТом на этой территории детства.