В марте 2024 года у горожанина был поврежден автомобиль из-за схода снега с крыши многоквартирного дома. Он обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Компания выдала ему направление на ремонт в СТОА, и в мае 2024 года автолюбитель поставил там свою машину.
Однако автомеханики не начали работать и восстанавливать авто, поскольку не была согласована смета ремонта и его окончательная стоимость. Разбитую машину так и вернули владельцу спустя полгода.
Тогда страховщики решила отдать владельцу деньги. Но тот посчитал, что обязательство по страховому возмещению в натуральной форме исполнено не должным образом.
Более того, пока машина стояла в сервисе, в салон попала вода через поврежденные лобовое стекло и люк, началось намокание элементов салона, которое дало очаговую коррозию.
Стоимость восстановительного ремонта составила 44 тыс 900 руб.
В июле 2025 года автолюбитель получил страховое возмещение, однако не полностью.
В итоге мужчина обратился в суд, и тот встал на его сторону. Со страховой компании в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 1 223 руб., а также убытки из-за неправильного хранения авто - это еще 44 900 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 22.01.2026 - 127 тыс. 661,18 рублей. Помимо этого истец отсудил оплату эвакуатора - 16 500 руб., расходы по экспертизе и оценке - 33 тысячи и еще - возмещение госпошлины и услуг адвоката - 83 000 руб. Общая сумма взыскания превысила 307 тысяч рублей.
В доход бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина - 5 163 руб.