Судя по откликам читателей, первое место в рейтинге краеНЕведов заняли авторы Исторической справки генплана Владимира, считающие, например, что: «памятное место в окрестностях Владимира - Лакинск – место рождения А.В.Суворова («Суворовская роща»)… После войны Казанская церковь была снесена, на её месте был устроен военный полигон, затем кинотеатр и танцплощадка… Военное кладбище при лазарете в бывшей Вокзальной роще погребено под стадионом университетского городка… На склоне ковша расположен прекрасный сад – Богаделенский… и т.д. и т.п.».
Второе место отдано доктору географических наук из Москвы Вере Глушковой – автору путеводителя «Земля Владимирская», уверенной в том, что «князь Владимир Красное Солнышко возвёл в Суздале из дуба храм в честь успения Богородицы… Город Вязники расположен во Владимирском ополье… ополье – это чернозёмный участок земли, размером 210 кв. км - 30 х 7 км… Город Судогда расположен в 6 км от г. Коврова – ближайшего от него города, где проходит железная дорога… Лакинск недавно переименован в Суворов… и т.д. и т.п.».
Почетное третье место отдано коллективному труду владимирских краеведов, из статей которых чего только не узнаешь: «Когда-то Лыбедь была полноводной рекой и по ней плавали корабли с товарами… Пруд у "Буревестника" служит испарителем излишков подземных вод, и в случае его засыпки вся местность в районе площади Победы превратится в болото… Трансика урбанизма есть частная форма эскалации глобального бегства за пределы трансики в сторону модернити и обратно… Первый владимирский наместник Р.И.Воронцов был арестован и сослан в захолустный Владимир для проведения социальных и градостроительных реформ, где решил увековечить свою драматическую судьбу в виде птицы, но не на небе, а на земле, новоучередив семь городов таким образом, чтобы они с семью древними расположились созвездием Лира…».
Читатели смеются и в то же время возмущаются, ну а краеведы реагируют на наши статьи по-разному. Например, в одном из писем один из уважаемых исследователей нашего края согласился с жесткой критикой «ВВ», но попросил, по возможности, не называть фамилии авторов подобных «перлов» и «шедевров» - очень уж краеведы обидчивые.
Были письма и от «обиженных». Например, еще один, куда менее известный краевед потребовал от редакции ни много ни мало – остановить «сусально-разоблачительные статьи» нашего проекта. Хватит искать «новые зоопарки, где тиграм не докладывают мяса», потребовал исследователь края, видимо, не понимая, что одна из задач государственной газеты как раз и заключается в поиске таких «зоопарков». Автор письма не смог опровергнуть ни единого факта, изложенного в четырех наших предыдущих публикациях, однако, по его мнению, эффект проекта «все равно не пойдет на пользу краеведческому делу».
Мы же считаем по-другому и уверены, что критика пойдет во благо – на оздоровление наших краеведческих обществ. Быть может, когда-то победители (!) городских краеведческих конкурсов перестанут рассказывать на телекамеры о тыловой молодежи, которая в голодное военное время по 12-16 часов в день работала на тракторном заводе, как о пьяницах, картежниках и дебоширах, а организаторы конкурсов в лице мэрии Владимира перестанут удостаивать авторов таких перлов высших призов. Хотя «обиженный» считает, что «в этом нет ничего криминального: пьянство – было, разбои – встречались, карточная игра – практиковалась». Остается добавить, что долгие годы он работал на ключевой должности в областном комитете по делам молодежи. Не отсюда ли такое, мягко говоря, искаженное представление о прошлом нашей страны у нынешних школьников и студентов?
ЛЕКАРСТВО ОТ КРАЕНЕВЕДЕНИЯ
Всеобъемлющий свод точных знаний о своей стране граждане могут получить из национальной энциклопедии. Ну а национальные энциклопедии является своего рода эталоном для энциклопедического описания её регионов.
Сегодня все регионы России заявляют о том, что они имеют свои энциклопедии. Но когда начинаешь с ними знакомиться, оказывается, что это далеко не так.
Ведь что такое энциклопедия? Это всеобъемлющий свод знаний по всем или по отдельным отраслям знаний. То есть региональная энциклопедия - это свод знаний о природе, доисторическом периоде, истории, экономике, этнографии, науке, культуре края. Все эти разделы «заселяются» конкретными людьми: теми, кто основывал города, строил храмы и заводы, защищал родную землю, делал научные открытия, рисовал картины, писал книги, сочинял музыку, одерживал победы в спортивных соревнованиях…
Энциклопедия может быть однотомным или многотомным изданием, но в любом случае определённый паритет между разделами должен сохраняться. Для облегчения пользования энциклопедии часто завершаются указателями: тематическими, географических названий и лиц, упомянутых в издании, а также, справочным материалом.
Энциклопедии могут быть общими или ориентированными на определенную группу читателей (например, детскими), но в любом случае должны строго соблюдаться критерии написания энциклопедий, относительная полнота информации, системность, объективность, сведения должны быть проверенными и точными, а гипотезы – строго обоснованными.
Научная и краеведческая общественность многих регионов стремилась к энциклопедическому описанию своих территорий, но не у всех эти стремления завершились успехом. Ничего путного не получилось и у владимирцев.
За 20 лет, прошедших с момента возникновения идеи о написании энциклопедии, «лекарства от краеНЕведения» на Владимирской земле так и не было сотворено…
Как желаемое выдавалось за действительное
«В начале 1990 года было создано Владимирское областное общество краеведов. Задумав объединить многочисленную армию любителей своего края, президиум совета краеведческого общества решил, что необходимо общее дело… Лучше всего этой задаче отвечало написание общими усилиями энциклопедии Владимирского края… и работа началась. По вечерам после окончания рабочего дня в помещении фонда культуры собиралось многочисленное поначалу общество», - писала руководитель проекта «Владимирская энциклопедия» Валентина Титова.
В небольшом помещении фонда культуры поначалу действительно собиралось до 30 человек, более 20 из которых входили в так называемую «редколлегию энциклопедии». В «так называемую» - потому что «поначалу» и редактировать-то особо было нечего. Еженедельные встречи были скорее формой общения людей, в той или иной степени одержимых общей идеей.
«Еженедельный вечерний вторничный сбор «энциклопедистов» - это ожидаемая многими отдушина в общении с единомышленниками и неподвластной историей» - писала одна из активных участниц «вторников» владимирская журналистка Светлана Леонтьева.
«Как и многие другие, она отошла от работы на каком-то этапе, - писала позже о ней В.И.Титова, - но мы сохранили самые добрые воспоминания о том начальном этапе».
«Начальный этап» создания «Владимирской энциклопедии», продолжался… почти четыре года и расставил все точки над «i». Так, например, упомянутая участница «вторников» так и не написала ни одной из 2600 статей единственного из пяти томов так называемой «Владимирской энциклопедии», вышедшего через десять лет после начала работы над ним. Вклад «многих других», упомянутых В.И.Титовой, был столь же скромным: И.А.Ковалёв (1 статья), С.Н.Минин (2 статьи), А.С.Атабекова, С.П.Комолов, В.С.Бузыкова (по 8 статей)… А что такое 8 статей за несколько лет работы? 2600 статей разместилось на пятистах страницах книги (по пять статей на станице), вот и считайте.
«Были «отсевы» - и среди авторов, и в редсовете: кто оказался морально неподготовлен к кропотливой и утомительной работе, кто не успевал физически, кому не хватало терпения, знаний, профессионального подхода, умений в работе с библиографией», - продолжала С.Ю.Леонтьева.
На этот раз не совсем так: большинство потенциальных авторов были категорически не согласны с «посиделками» вместо конструктивной работы и, главное, с предложенной руководителями проекта программой работы над энциклопедией.
Изданный том до сих пор представляется общественности трудом «более чем 160 авторов–энтузиастов». На самом деле он вылился в труд небольшой группы лиц. Число редколлегии сократилось до 7 человек, они и стали основными авторами фолианта. Каждая статья в «энциклопедии» подписана, и один из «энциклопедистов» подсчитал, что 125 (!) из 160 авторов написали столько же статей, сколько… одна лишь Валентина Титова! Автором чуть меньшего количества статей стала Валентина Толкунова. От 100 до 200 статей написали еще три члена редколлегии и один «рядовой» автор. Так что это был не коллективный труд учёных и краеведов Владимирской области, а «келейная» работа небольшой группы лиц, весьма далёких даже от «коллективного» энциклопедического познания края.
НАЧАЛИ... С КОНЦА
«Не предвидя ожидаемых трудностей, мы замахнулись на пятитомное издание, в котором отдельными книгами освещалась бы вся многовековая история (выделено мной. – Авт.) нашего края во всем её многообразии»- писала В.И.Титова уже после выхода в свет единственного и на сегодняшний день тома энциклопедии.
Как и в прошлой публикации, обратим внимание на то, что Валентина Ивановна, даже говоря об энциклопедии (то есть о всеобъемлющем своде знаний), имеет в виду всего лишь его «многовековую историю». Тогда как энциклопедия о крае – это свод знаний о его сегодняшнем дне, где история края – лишь одна из многих характеристик.
У энциклопедистов никогда не возникает вопроса, – с чего начать: методики и критерии давно отработаны. И только у владимирских «энциклопедистов» этот момент стал камнем преткновения.
«После недолгих споров решили начать с тома, посвященного известным людям, «прославившим наш край на различных поприщах общественной пользы», - вспоминает Валентина Титова.
Споры были действительно недолгими, но так ни к чему и не привели. Многие краеведы отошли от участия в проекте, бесперспективность которого стала очевидной и подтвердилась временем. «Нельзя начинать с конца, - говорили они. - В таком случае имена многих достойных людей будут упущены, а страницы энциклопедии невольно заполнят и очень случайные лица».
Руководители проекта, конечно, понимали это, и им приходилось очевидное парировать демагогией: «Если люди – творцы истории, создатели всех материальных благ и духовных ценностей – это начало, то что же тогда конец?»
«В региональных энциклопедиях «начало» - это дела людей, а люди - «душа» этих дел». Годы шли, а споры продолжались…
Для кабинетных работников «фундамент» энциклопедических знаний о крае был «terra incognita», тогда как материалы для составления биобиблиографического словаря (во что и вылилось написание энциклопедии) лежали рядом на полочке: Смирнов А.С. «Уроженцы и деятели Владимирской губернии, получившие известность на различных поприщах общественной пользы» (в 5 выпусках); Бантыш-Каменский Д.Н. «Словарь достопамятных людей русской земли»; Фролов Н.В. «Владимирские наместники и губернаторы»; Фролов Н.В. «Предводители дворянства Владимирской губернии»; «Словарь исторический о русских святых»; «Русские ботаники»: Биобиблиографический словарь; Биографический словарь деятелей искусства и техники»; Нагорный А.Ф. «Герои Советского Союза» (2 тома); «Художники народов СССР»: Биобиблиографический словарь (5 томов); «Художники Владимирской земли»: Альбом; «Материалы к биографическому словарю архитекторов народов СССР» (9 выпусков); Колобанов В.А. «Русские писатели на Владимирской земле»; «Владимирские писатели»: Биобиблиографический словарь; «Декабристы»: Биографический справочник; «Русские советские писатели»: материалы для библиографического словаря»; Барышников М.Н. «Деловой мир России»: Историко-биографический справочник; «Кто есть кто в России и ближнем зарубежье»: Справочник; «Государственная власть СССР»: Историко-биографический справочник, и т.д. и т.п.
Только выбирай лиц, связанных с Владимирской землёй, да переписывай. Мало кому из краеведов было интересно заниматься подобным «творчеством».
Собака на сене, или крах владимирской энциклопедии
Однако любые предложения специалистов о параллельной работе над другими томами воспринимались «энциклопедистами» в штыки и пресекались всякого рода способами.
Так, например, в 1995 году усилиями «энциклопедистов» было сорвано издание даже детской энциклопедии «Земля Владимирская», не имеющей к задуманному пятитомнику общей энциклопедии никакого отношения. «Появилась, так сказать, странная альтернатива – издать свою энциклопедию – детскую. Непонятно, почему детскую – на детском уровне, или о детях, или для детей?» - ёрничали в СМИ «энциклопедисты». А может быть, и не ёрничали, а просто никогда не листали прекрасные издания детских энциклопедий, тем более не зачитывали их до дыр. А без этого «начального энциклопедического образования» ("Нэо") даже к старости настоящим энциклопедистом не станешь! Потому что только это «Нэо» рождает у человека непреодолимое желание всесторонне углублять свои знания об окружающем мире и, естественно, о своём крае.
«По этому поводу В.И.Титова сказала, что краеведческое общество, которое провело большую работу, оставляет за собой право обратиться в суд… Очевидно, что приоритет создания Владимирской энциклопедии принадлежит Фонду культуры и краеведческому обществу, которое было организовано при фонде», - продолжали «энциклопедисты».
Напомним, что это писалось в СМИ за семь (!) лет до выхода в свет первого тома так и несостоявшегося пятитомника. Причём тома, который во ВСЕХ многотомных энциклопедиях является или завершающим, или вовсе отсутствует. Так, например, писатели, художники и артисты «уютнее» чувствуют себя в томе о культуре и искусстве края, чем вперемешку с князьями, декабристами и революционерами, которые как у себя дома в томе по истории края. А помещенный в конце энциклопедии алфавитный указатель упомянутых в издании лиц (фамилии, тома, страницы) поможет читателю быстро найти сведения о каждом человеке.
В 2002 году «Библиографический словарь», громко названный «Владимирской энциклопедией», наконец-то был издан.
"Мы просто не можем расстаться. У нас такой прекрасный редакторский коллектив, прекрасные отношения", - говорила Валентина Титова. Это было сказано ей к тому, что авторы уже в день получения книги решили сразу же взяться за второй том.
Типографское исполнение словаря благодаря средствам, выделенным областной администрацией, было неплохим, и книгу быстро раскупили (её тираж составлял всего 1500 экз.). На первый взгляд, словарь производил хорошее впечатление: появились восторженные отклики (хотя и без критики, порой жесткой, не обошлось). Некоторые ученые и краеведы выразили желание приступить к работе над вторым томом, который, правда, во всех многотомных энциклопедиях является первым – «географическим». Но не тут-то было. Самоуверенность авторов усилила их келейность (они уже не нуждались в соавторах).
Но ничего у них не получилось, потому что на этот раз готовых справочников на эту тему на полочках не лежало. Решили упростить свою задачу, издав том «Населенные пункты Владимирской области». Ряд публикаций в краеведческих сборниках о том, как видится им эта работа и как она якобы началась, лишь подтвердил несостоятельность «энциклопедистов».
С тех пор прошло ещё восемь лет.
Достаточно быстро выяснилось, что недостатки словаря намного превышают его достоинства. Все, что было собрано воедино из ранее изданных биобиблиографических словарей, историко-биографических справочников и пр., выглядело более или менее удовлетворительно, всё новое – плохо. Словарь не отвечал основным критериям энциклопедического издания, таким как полнота информации, системность, объективность (в том числе путём соблюдения объёмных пропорций) и пр. То есть словарь является добротным сборником краеведческих статей (по отношению к которым эти критерии не действуют), и не более того...
Главное же заключается в том, что выход в свет энциклопедического словаря сыграл роковую роль в судьбе фонда культуры, его основных программ и бессменного руководителя фонда и ряда программ – И.Г.Порцевской.
Но об этом – в другой раз.
ТРИ СОВЕТА ОТ ШМИДТА
Нет ничего проще, чем в пух и прах раскритиковать вышедший в 2002 году в свет «Биобиблиографический словарь» как часть несостоявшейся владимирской энциклопедии, потому что он был заранее обречён на неуспех. Можно на голом месте составить хороший биобиблиографический словарь владимирских спортсменов, Героев Социалистического Труда, предводителей дворянства…
А десятков тысяч людей, неординарно проявивших себя на различных поприщах, - можно только в итоге всеобъемлющего (энциклопедического) повествования об их общем деле. Потому персоналии и завершают, а не открывают энциклопедические издания.
Вот простой тому пример. В томе о культуре региона (если бы такой был написан) обязательно появилась бы статья о повести В.А.Солоухина «Владимирские проселки». Следовательно, был бы упомянут художник С.А.Куприянов, который прошел с писателем весь путь по просёлкам и иллюстрировал книгу. Он иллюстрировал более 150 других книг, в том числе детских, знакомым всем детям не только Владимирской области, но и всей страны. Он сотрудничал с нашим (Владимирским) и Верхне-Волжским книжными издательствами. Памятники белокаменного зодчества на почтовых конвертах и другие рисунки – это тоже Сергей Куприянов. Сегодня он – народный художник России! Регулярные выставки его работ в Москве «Тихая моя Россия», где непременно фигурирует и наш край, имеют неизменный успех. Но его нет.
С другой стороны, в «географическом» томе вряд ли нашлось место деревне Путятино (раньше она находилась в границах Владимирской губернии, а сегодня в Московской области). Следовательно, и не было бы упомянуто, что в 1898 года там гостил Рахманинов (больше он никак не был связан с Владимирским краем).
Николай Андрианов, несомненно, наш спортсмен номер один. Но в энциклопедии статья о нём не должна была в 25 раз (!) превышать по объёму статью о другой владимирской спортсменке - чемпионке СССР, Европы, мира. И подобных примеров множество.
Главный редактор «Московской энциклопедии» С.О.Шмидт (доктор исторических наук, председатель Союза краеведов России) не анализировал словарь на предмет соответствия этим критериям, но он указал на три других недостатка словаря.
Первый: «Не следовало включать в энциклопедию очерки о ныне здравствующих деятелях…». Я был студентом университета, когда словарь вышел в свет, и хорошо помню, как не только преподаватели, но и студенты удивлялись (и возмущались) тому, как были представлены (и не представлены) в словаре представители владимирской науки: «некомпетентно», «филькина грамота» - это еще не самая жёсткая оценка.
Во сто крат хуже обстояло дело со случайным списком буквально горстки «достойных» врачей, учителей, изобретателей, строителей, лесоводов, журналистов, артистов и т.д. «Кого лично знал, о том и написал», - поведал мне один из авторов нескольких случайных словарных статей.
Второй: «Не следовало включать всех членов общесоюзных и общероссийских творческих союзов…».
Так получилось, прежде всего, с архитекторами и художниками. Так, например, в число «выдающихся личностей» на смех архитектурному сообществу попал ничего путного за свою жизнь не создавший архитектор, один из авторов «худшего в мире генплана Владимира», зато не попали архитекторы – авторы лучших зданий в городе, построенных на стыке веков. А не попали лишь потому, что Союза архитекторов тогда не было.
Можно представить реакцию глав городов и районов, увидевших на страницах энциклопедии своих соседей или своих предшественников (в адрес которых они ещё недавно распространяли пасквили), но не увидевших «себя любимых». Тоже можно сказать о государственных и партийных деятелях, руководителях крупных предприятий и т.п.
Третье: «Словарь утяжеляют и обширные полные списки трудов персоналий…».
И действительно, если очень трудно объяснить «кирпичи» библиографии к статьям о писателях В.А.Солоухине или В.Н.Логинове, тем более во многом повторяющей тексты самих статей, то библиография к статье об агрономе А.П.Чёрном вызывает гомерический смех (почитайте – наверняка посмеетесь). А к целому ряду статей и вовсе нет никакой библиографии.
Полная критика словаря в таком ключе потянет на два тома!
Поэтому можно ограничиться одним предложением: это «записки краеведов» - неплохое и вполне востребованное издание, но не энциклопедия.