Владимирский купец и старожил Николай Философов был одним из известных и уважаемых жителей губернского города.
Будучи одним из «отцов» города, Николай Львович заботился о сохранении городского бюджета и предлагал конкретные меры по его экономии. Так, в Государственном архиве Владимирской области сохранилась его записка, датированная 19 ноября 1874 года: «При крайнем недостатке наших городских средств, излишне расходуются деньги. Во-первых, на жалованье секретарю думы 500 руб. в год, а дела ему на будущее время не более как двадцать раз быть докладчиком в течение года собранию думы; ...достаточно давать городскому секретарю по 200 руб. в год. Во-вторых, городскому архитектору положено жалованья 400 руб. в год. Для городских зданий в архитекторе не предвидится надобности... Смотря на оба предмета с практической стороны, выходит, что мы обременяем наши городские скудные средства на 700 руб. не производительно».
Старожил Владимира не раз находил новые источники пополнения городского бюджета. Так, на одном из заседаний городской управы он предложил за повреждение домашними животными деревьев на бульваре и тротуарах подвергать их владельцев взысканию 20 копеек с каждого животного, из которых 10 копеек отдавать лицу, предоставившему нарушителя, а другие 10 копеек ‑ в городскую казну.
Еще одна полезная инициатива потребовала от Николая Львовича особой наблюдательности. Возможно, это предложение купца Философова имеет связь с конфликтом вокруг дома на Большой Московской. Николай Львович заметил, что на земле, принадлежавшей городу, при многих домах и ларьках были устроены крыльца, навесы и выходы из подвальных этажей. Между тем их владельцы за пользование для своего удобства городской землей ничего не платили. Философов предложил ввести налог на указанную неучтенную городом землю. Таким образом еще один источник пополнения местного бюджета, пусть и небольшой, был найден.
В июле 1883 года купец Филипп Семенович Багриновский написал заявление во Владимирскую городскую управу. Он писал: «Владимирский купец Николай Львович Философов между двором его дома, в коем помещается городская управа, и моим домом, возводит капитальное каменное здание. Разрешена ли ему эта постройка или нет, мне неизвестно, но достоверно то, что она производится на городской земле. Как член городского общества, сочувствующий интересам города и правильным распоряжением в его хозяйстве, я долгом нахожу к уяснению вышесказанного заявить городской управе следующее: в прежнее время между домом Багриновских и домом Ильина и Никитина (ныне Философова) существовал городской проулок, который значится и на городском генеральном плане... Вот на этом-то пространстве земли ныне Философов и возводит каменную постройку, окончательно уничтожает ею городской проулок и права на него города».
Управе пришлось призвать к ответу предпринимателя. Не нарушает ли купец права горожан? Не покушается ли на общий комфорт? Николай Философов отвечал городскому голове: «Натуральное мое владение домом и строениями находятся со дня перехода их в мою собственность без изменения. <...> Я всегда всем своим разумением стоял и стою за интересы города и потому мне больно выражение, допущенное в журнале думы, что я захватил будто бы городскую землю, чего на самом деле никогда не было, я владею только тем, что купил и чем пользовались прежние собственники, со времен весьма далеких. Пусть кем-либо доказано будет противное ‑ я беспрекословно возвращу настоящему его (ею) собственнику».
Ответ, судя по всему, удовлетворил. На какое-то время конфликт затих, но через несколько лет вспыхнул с новой силой. Весной 1891 года Философов рядом со своим домом все-таки выстроил каменный магазин с жилым помещением и колбасную коптильню. Сосед Багриновский не упустил случая сразу же донести местным властям о самовольной, по его мнению, застройке городской земли. Городская дума поручила особой комиссии проверить полученный сигнал. Ревизоры выяснили, что Николай Львович самовольно застроил городской земли 7 аршин 2 вершка, то есть около пяти метров. С этого момента дело о земле при доме Философова регулярно обсуждалось на заседаниях городской думы и стало притчей во языцех.
На очередном заседании городской думы (дело было уже в марте следующего года) член комиссии Тимофей Куликов заявил, что занятая постройкой Философова городская земля первоначально служила палисадником, то есть он не виновен в «самозахвате». Но чтобы впредь не возникало вопросов, нужно продать землицу Николаю Львовичу, и все дела! Однако гласные постановили предъявить Философову иск об изъятии из неправильного его владения городской земли и о сносе находившихся на ней построек. Предприниматель со своей стороны по-прежнему отрицал нахождение в его владении принадлежавшей городу земли.
«Пять метров раздора» изрядно надоели городскому голове Андрею Алексеевичу Шилову. Он предложил Философову дать категорический ответ, на каких условиях он согласен покончить это дело. Николай Львович заявил, что как гражданин города Владимира, всегда сочувствовавший его интересам, он готов пожертвовать 3 тысячи рублей, но при этом потребовал, чтобы капитал этот был обращен в неприкосновенную собственность города, а проценты с него употреблялись на содержание богадельни. Кроме того, деловой человек Философов потребовал от города гарантий, что ни к нему, ни к его наследникам или преемникам, как по поводу указанной земли, так и вообще по дому и постройкам при нем, никогда никакого иска предъявлено не будет. В противном случае город должен был деньги немедленно возвратить. Предложение, от которого трудно было отказаться, приняли. Более того, за сочувствие к городским нуждам дума выразила Философову искреннюю благодарность.
Но сосед Багриновский финалом многолетней истории остался недоволен и «пошел по инстанциям». Не получив поддержки у властей города, в августе 1892 года он обратился с жалобой во Владимирское губернское присутствие. Но и тут кляузник получил отказ: законных оснований для «дела» губернские чиновники не увидели, а с самого Филиппа Семеновича еще и пошлину в 80 копеек серебром взыскали.
Благодетеля и потомственного почетного гражданина Философова больше по пустякам с домом не беспокоили. А он, вероятно, руководствуясь самыми лучшими побуждениями, отписал в завещании, оформленном 10 июля 1893 года, в собственность города Владимира принадлежавший ему дом на Большой Московской со всеми строениями и землею. При этом он опять поставил условие: «Общество в течение 24 лет со времени принятия этого имения в свое владение должно уплачивать сыну моему Николаю Н. Ф. каждогодно по 2000 руб. без процентов, а если сын мой ранее этого срока умрет, то остающуюся недоплаченную сумму предоставляю тому же обществу употребить в память обо мне на дело благотворительности». Выгода для города не вызывала никаких сомнений. Стоимость завещанного имущества составляла 53168 рублей.
Помещения в доме сдавались в аренду купцам Белову под колбасное заведение, Короткову - для трактира, Курнавину - для хлебного магазина, а также 10-му гренадерскому полку и городской управе. В целом аренда всех помещений дома Философова приносила доход более 5 тысяч рублей ежегодно. Владимирец сделал щедрый подарок любимому городу.
Маргарита ВЛАДИМИРСКАЯ.