24 марта 2016 в 18:54

Школы не объединят, а под завод землю дали

Вчера во Владимире прошел очередной горсовет. В повестке дня - 23 вопроса (с «разным»). В зале - 29 нардепов (кворум был), представители мэрии во главе с сити-менеджером Андреем Шохиным и СМИ.

После того как Ольга Деева открыла заседание, «яблочник» Дмитрий Кушпита передал Шохину увесистую папку с 576 обращениями родителей учеников школы № 21, возмущенных объединением их учебного заведения с 73-й прогимназией. «Бомбы» не получилось. Шохин уже отменил постановление о реорганизации. Но Кушпита с трибуны не уходил: спросил, где отклик на его депутатский запрос месячной давности о МУП «Владимирпассажиртранс»? Почему не собирался бюджетный комитет перед сессией, на которую вынесли столько вопросов о деньгах?

Ответы Деевой Кушпиту не удовлетворили, но к трибуне уже шел Оверчук. Борис Кириллович поднял вопрос о деньгах собственников, оставшихся на счетах управляющих компаний, не прошедших лицензирование. Тему признали злободневной и решили создать в СНД рабочую группу во главе с Оверчуком. Туда же записался и депутат Павлов.

Наконец перешли к вопросам повестки. За большинство из них голосовали единогласно. По некоторым задавали уточняющие вопросы.

Дискуссию вызвал вопрос об изменении статуса земельного участка на ул. Ноябрьской в районе дома № 1. Предлагалось исключить его из зоны парков и передать в зону размещения производственных объектов. Битумный заводик там собираются строить. Деева спросила у Сергея Сысуева о проекте. Проекта, как выяснилось, еще нет. Кушпита интересовался, далеко ли от предполагаемого завода до жилых домов. Сысуев ответил, что в метрах 300 находится какая-то деревенька, относящаяся к Собинскому району. Но все санитарные и экологические нормы, мол, будут соблюдены... Про китайский завод в центре Коврова тоже когда-то так же говорили...

Откуда взялась информация про битумный завод, остается догадываться. В материалах, подготовленных к сессии горсовета, о нем ни слова. Мутная какая-то история: проекта нет, общественных слушаний не проводили, никаких материалов нардепам не дали. Депутат Павлов нашел лазейку: мы тут не вредное производство обсуждаем, а изменение статуса участка. Его коллеги как-то сразу и проголосовали: 25 - за, 2 - против, 1 - воздержался. Теперь участок к «зеленой зоне» не относится: строй что хочешь.

Примерно по тому же сценарию шел спор о финансировании реконструкции Патриаршего сада. Из области пришло 56 миллионов рублей на это дело, надо их через городской бюджет провести. И лишь Кушпита спросил: «Деньги дают на условиях софинансирования? Сколько городских средств придется потратить?» Выяснилось, что в ближайшие 3 года городская казна будет тратить на Патриарший сад примерно по 24 миллиона рублей.

Концовка была спокойной. Депутаты приняли несколько решений об аренде муниципальной земли (вернемся к этому вопросу в следующих публикациях), о туго идущей приватизации городских зданий и финансировании ямочного ремонта дорог.

^
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter.
сегодня в 17:10 Во Владимире уличное искусство уживается с историческим наследием
Пока одни туристы фотографируют Золотые ворота, другие фотографируют стены. Это работы художников граффити, для которых сам город - холст. Мы поговорили с художниками и организаторами фестиваля уличного искусства «Загфес…
сегодня в 15:57 Владимирские спасатели ночью искали заблудившегося в лесу мужчину
В ночь на 25 октября спасателям автономной некоммерческой организации «Служба мониторинга по Владимирской области» пришлось оперативно выезжать на поиски человека. Около двух часов ночи дежурной смене поступил тревожный…

Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервис Яндекс.Метрика. Продолжая работу с сайтом, Вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисом Яндекс.Метрика. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.