Суд установил, что в 2012 году Аручиди в личных корыстных интересах обманул сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (УФРС) по Владимирской области и через подставных лиц незаконно завладел правом собственности на земельные участки, расположенные во Владимире.
Подсудимый вводил служащих УФРС в заблуждение, изменяя адреса объектов недвижимого имущества и заключения сделок по несуществующим объектам недвижимости при помощи поддельных документов.
Осуществить задуманное ему удалось во многом благодаря наличию у него генеральных доверенностей от неосведомленных о его преступном замысле лиц. Среди них была некая Ж., на имя которой Аручиди оформил всю приобретенную незаконным путем недвижимость. Так, дважды злоумышленник по генеральной доверенности регистрировал в УФРС на подставное лицо сделки по приобретению несуществующих объектов недвижимого имущества, в частности жилых строений. Регистрация права собственности на несуществующие объекты давала ему возможность впоследствии на льготных условиях приобрести в собственность земельные участки, на которых они якобы находились.
В результате противозаконных действий Аручиди из владения муниципального образования город Владимир незаконно и безвозмездно выбыли земельные участки, расположенные в микрорайоне Рахманов Перевоз (площадь ‑ 950 м2, стоимость - более 1 млн 870 тыс. рублей), в микрорайоне Турбаза «Ладога» (площадь ‑ 4300 м2, стоимость ‑ свыше 9,5 млн рублей), на улице Горной (площадь ‑ 600 м2, стоимость ‑ около
3 млн 316 тыс. рублей).
Незавершенный эпизод преступления связан с несуществующим объектом недвижимости на проспекте Строителей и участком в 8500 м2, на котором тот якобы расположен. В случае реализации преступного умысла Аручиди мог причинить государству в лице Росимущества материальный ущерб в размере более 58 миллионов рублей.
Суд принял во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание (в т. ч. предпринятые подсудимым действия по заглаживанию ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, - Аручиди к моменту вынесения приговора предпринял действия по заглаживанию ущерба, причиненного в результате совершения им преступлений и по возвращению имущества правообладателю ‑ МО город Владимир в лице администрации Владимира). Кроме того, в деле не было отягчающих обстоятельств, поэтому срок и вышел условным.
Суд не нашел оснований для назначения Аручиди дополнительного наказания в виде запрета на право занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления.