Исследователи "Урбаники" решили оценить города с точки зрения привлекательности для потенциальных горожан, поэтому в основе рейтинга - два показателя: дороговизна жизни и качество городской среды.
В рейтинг попали 100 крупнейших российских городов с населением более 173 тысяч человек.
Сравнение городов проводилось по 25 показателям, основанным на данных статистики. Оценивались: уровень преступности, стоимость покупки и аренды жилья, покупательская способность населения, благоустройство, загруженность дорог, экологическая обстановка и т. д.
Владимир не попал в группу 25 доступных по стоимости жизни городов. По этому показателю он - на 60 месте, значительно уступает Рязани, Ярославлю, Смоленску, Кирову. Дороже нас в ЦФО - только Белгород, Курск, Иваново и Орел.
По качеству среды Владимир - на 24 месте в общероссийском рейтинге. И тоже остался за пределами группы из 23 городов, которые можно назвать удобными. В нее попали 8 городов ЦФО: Белгород (3 место), Курск (5), Калуга (8), Тула (10), Брянск (12), Тверь (15), Рязань (16), Воронеж (22).
Близость к Москве, считают составители рейтинга, оказывает положительное влияние на города ЦФО за счет внешней транспортной доступности, близости к столичным аэропортам. Сама столица в совокупном рейтинге оказалась на 52 месте, став 41 по стоимости жизни и 45 - по качеству среды. На эти позиции ее вывело слишком большое расслоение населения по доходам. Москва подтвердила репутацию города контрастов: по четырем показателям (расходы на потребление, внешняя транспортная доступность, освещенность города, покупательская способность) город вошел в топ-5 рейтинга, и по четырем же (доступность покупки жилья, доступность аренды, загрузка автодорог, обеспеченность жильем) он оказался в последней пятерке.
"Урбаника" предлагает использовать рейтинг для оценки результативности политики городских властей.
Ранее мы сообщали: Владимир на - 47 месте в рейтинге "Город России. Национальный выбор"