Асфальтовая крошка, полетевшая в разные стороны, причинила авто множественные механические повреждения: царапины на заднем бампере, на багажнике, было повреждено даже заднее стекло.
Представитель подрядчика претензии не признал, пояснив, что въезд на площадку, где выполнялись работы, был перекрыт в трех местах, установлены знаки и блоки. На его взгляд, автолюбитель сам виноват, поскольку проигнорировал все предупреждения на местности.
При этом он не отрицал, что у фрезы грейдера произошли нарушения, асфальтовая крошка полетела в разные стороны, засыпав автомобиль истца. Машина не мешала рабочим и стояла в двух метрах на парковке, которая не входила в площадь работ.
Суд указал подрядчику на его промах в том, что не были в должном объеме предприняты меры к обеспечению безопасности работ по благоустройству. С ответчика в пользу истца было взыскано 157 тыс 400 рублей за причиненный ущерб, а также 10 тысяч рублей как возмещение расходов на оценку, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 5 772 руб.