Судебные разбирательства по иску мэра Владимира Александра Рыбакова к газете «Томикс» о защите чести, достоинства и деловой репутации вновь отложены.
Напомним, первые два заседания в Октябрьском районном суде прошли 13 января. Суть исков в следующем. 3 ноября 2010 года вышла в свет газета «Улов городничего Рыбакова», четыре ее полосы были целиком посвящены деятельности Александра Петровича на посту мэра города. Немного позже вышел в свет еще один номер газеты - № 47 от 19-25 ноября, там были опубликованы статьи «Недолго музыка играла» и «И это все о нем?». Все эти материалы, по мнению мэра, порочили его честь, достоинство и деловую репутацию, и он подал иски в суд. Кстати, помимо прочего Рыбаков обратился и в СКП с требованием возбудить уголовное дело по фактам клеветы. Но в этом ему было отказано.Еще на прошлом заседании представители истца в числе прочих поставили вопрос о замене ненадлежащего ответчика. Дело в том, что первоначально свои претензии градоначальник направил в адрес издательского дома «Томикс», а он является лишь учредителем газеты, а не редакцией, на которую, как заявляла сторона ответчика, и следовало возложить всю ответственность. Кроме того, представители администрации заявили, что считают нужным персонально привлечь к ответственности автора двух последних материалов шеф-редактора Михаила Буянова, поскольку под статьями - его подпись. Сам Буянов нисколько по этому поводу не возражал. В итоге судья зачитал определение, согласно которому ответчиком отныне будет выступать редакция газеты. То же самое было сделано и по итогам второго разбирательства. Также суд настоятельно рекомендовал представителям градоначальника определиться наконец с его правовым статусом ‑ как гражданин он тут выступает или же как должностное лицо, которое может быть приравнено к юрлицу. Все дело в том, что согласно 152-й статье ГК РФ рассчитывать на защиту чести, деловой репутации и достоинства может только гражданин, а вот юрлица вправе лишь требовать защиты деловой репутации. Основной довод оппонентов мэра - «все его исковые заявления написаны на бланках администрации города, следовательно, он является должностным лицом». Представители администрации считают, что мэр в данном случае действует исключительно «как физическое лицо, являясь, правда, при этом высшим должностным лицом органа местного самоуправления».
Теперь судебные разбирательства начнутся, по сути, заново. Сам Михаил Буянов считает это решение правомерным. Он лишь посетовал, что это оттягивает рассмотрение дела по существу. Следующие два заседания пройдут 17 февраля.