Мстиславль ‑ белое пятно на карте истории

Сколько из них слепо повторяется?! Об этом мы вскользь уже упоминали, ну и, конечно, продолжим приводить в ходе проекта все новые и новые примеры.
И пока владимирское городское краеведческое общество вытаскивает из архивов «камешки», большинство из которых уже не раз побывало в руках их предшественников и опять ушло в архивы, «мозаика многоцветной истории нашего города», не говоря уже о «мозаике истории Владимирского края», остается покрытой огромными белыми пятнами. И ликвидируют их совсем другие люди.
Мы расскажем об этом на примере одного из таких «белых пятен», очертив круг радиусом 10 км с центром на месте древнего русского города Мстиславля.
Памятник археологии «Древнерусский город Мстиславль, XI-XIII вв.» имеет федеральное (общероссийское) значение. Он расположен в 11 км к северу от Юрьев-Польского в центре села Городищи. Памятник уникален.
Побывавший здесь в 1956 году Владимир Солоухин отметил в своих «Владимирских проселках»: «В середине села прекрасно сохранился высокий вал, окруженный водой. То, что до сих пор стоит во рвах вода, и делает Городища уникальными. Ведь нигде больше этого нет».
Это, конечно, впечатляет, особенно весной, когда городище оказывается почти на острове, но ничего особо удивительного в этом нет: город Мстиславль, в отличие от большинства городов того времени, был сознательно построен в низине. Расчет строителей был на то, что город надежно защитят не естественный рельеф, дополненный искусственными оборонительными сооружениями, а очень мощные искусственные сооружения, возведенные на ровной, частично заболоченной местности.
Удивительно другое. В XI веке Мстиславль был крупным городом с самыми мощными во всей Ростовской земле валами, рвами и крепостными стенами. Но даже маститые ученые почему-то не замечают этого. Или не хотят замечать?
Вот что сообщает, например, ставшая уже знаменитой «Славянская энциклопедия» (2001 г.): «Мстиславль ‑ небольшое укрепленное поселение Владимиро-Суздальской земли в XII-XIII вв. в 10 верстах от г. Юрьев-Польского, на болотистой местности. По предположению П.А.Раппопорта, «Мстиславль был укрепленным двором, замком одного из князей Владимиро-Суздальской династии, вероятнее всего, того князя, которому в XII веке принадлежал Юрьев-Польский». По-видимому, это была княжеская резиденция, аналогичная Боголюбову при Владимире, или Кидекше при Суздале.
П.А.Раппопорт ‑ советский историк архитектуры, доктор исторических наук. Известен рисунок: «Мстиславль XII в. Реконструкция П.А.Раппопорта». Он кочует из книги в книгу: «Древнерусское градостроительство X-XV веков» (1993 г.), популярное издание «Старинные крепости России. 400 русских твердынь IX-XIX вв.» (2004 г.) и многие другие.
А так ли мал был Мстиславль, как считает Раппопорт?
Площадь города (то есть укрепленной его части) составляла 2,8 га. Сравним Мстиславль с рядом других городов того времени или построенных чуть позже: Ярополч ‑ 2,8 га, Волоколамск ‑ 2,0 га, Клещин ‑ 2,0 га, Гороховец ‑ 2,0 га, Москва ‑ 1,5 га, Осовец ‑ 1,0 га.
О мощности его оборонительных сооружений и говорить не приходится: валы имели ширину в основании до 32 м при высоте до 10 м (Козлов вал во Владимире имел ширину в основании до 24 м, высоту до 9 м).
В чем же дело? В особой истории города и в том, что этот город, не оставивший после себя памятников архитектуры, не особо интересовал П.А.Раппопорта, и тот так и не побывал на местности. Отсюда, видимо, и сомнительная «реконструкция».
Многие современные исследователи (историки и краеведы) сходятся на том, что имя города связано с князем Мстиславом Великим, одним из сыновей Владимира Мономаха. При этом вызывает сомнение версия известного ковровского краеведа Николая Фролова о том, что город был основан Владимиром Мономахом как крепость, защищавшая Владимир и Суздаль с северо-востока, и случилось это в 1076 году, когда у него родился первенец ‑ Мстислав. Ведь в то время молодой князь Владимир Мономах только-только получил от своего отца Чернигов и в наших краях еще не бывал.
Вероятно (версия ВРОО «Экополис»), город основал сам Мстислав в конце XI века (будучи новгородским князем, он в 1094-1095 гг. являлся держателем Ростовской земли), а если Владимир Мономах, то в те же годы.
Что являл собой Ростов в конце XI века? Княжеская столица, в которой князья почти никогда не ладили с боярами. А что представляла Ростовская земля в конце XI века? Кроме Ростова, не имевшего серьезных укреплений, есть не очень большой город Суздаль, который, кстати, в это время был разорен и полностью сожжен. Есть достаточно большой, но неукрепленный Владимир (крепостные стены X века или ветхи, или давно сгорели), и есть небольшое, но очень важное укрепленное поселение на Плещееве озере ‑ Клещин.
И вот строится Мстиславль. Его расположение удивительно: он находится точно на середине пути между Ростовом и Владимиром и между Суздалем и Клещином (такой крест получается). Кроме того, вокруг Мстиславля сложилась старейшая во всем Ополье система сельского славянского расселения. Только здесь археологами обнаружены славянские селища еще IX века, когда на всей остальной территории княжества в то время были только мерянские сельские поселения.
Несостоявшаяся столица
Еще Владимир Мономах хотел перенести столицу княжества из Ростова (позже, ближе к середине XII в. так и сделал его сын Юрий Долгорукий, перенеся столицу в Суздаль). Но весьма вероятно, что первоначально новый город в центре земель смотрелся в качестве столицы предпочтительнее. Потому и была построена такая мощная крепость. А рядом с ней, как это было и в других русских городах, разрастался посад.
В это же время (1096 г.) Владимир Мономах ставит вместо сгоревшей новую крепость в Суздале. Укрепляет Клещин. Чуть позже, а может быть, и в это же время, ставит новый город во Владимире, значительно превосходящий по площади (не говоря уже о мощности укреплений) город Ростов.
Вдоль пути Суздаль ‑ Мстиславль - Клещин (по линии между Владимиром и Ростовом) в том же XI веке ставятся небольшие города-крепости: в районе Турабево (10 км к востоку от Мстиславля) и на реке Локсне (Локосянке) (10 км к востоку от Мстиславля).
Как видим, Мстиславль могло бы ждать большое будущее, но в середине XII века ситуация резко меняется.
Юрий Долгорукий переводит столицу княжества из Ростова в Суздаль и строит на территории княжества более 10 новых городов. В числе их в 10 км от Мстиславля он строит более крупный город ‑ Юрьев-Польской и переселяет туда всех жителей Мстиславля. Несостоявшаяся столица стоит пустой, но городищу еще предстоит сыграть свою роль в истории.
Это, конечно, версия. Ее нужно уточнять и уточнять. Но она более состоятельна, чем многие существующие.
Куда нам
без ошибок?
Кроме того, из публикации в публикацию ходят и заведомо ошибочные сведения о Мстиславле, например: «Место для строительства города Владимир Мономах выбрал на возвышении в излучине реки Гза на ее правом берегу, защищенном помимо реки болотистым оврагом Волот».
Они, в частности, повторены в статье «Забытая твердыня Владимирской Руси» («Призыв» от 03.10.2009).
В действительности Мстиславль построен не на возвышении, а в низине, и он не имеет никакого отношения к реке Гза. Гза впадает в Колокшу, а Мстиславь расположен в бассейне Нерли. Между ними мощный водораздел. Мстиславль огибал на расстоянии полукилометра от валов и рва небольшой ручей, но это не то, что называют «излучиной реки». Если судить по последним картам, изданным Федеральным агентством геодезии и картографии (там тоже есть ошибки), этот ручей называется Халис, и впадает он в реку Кухотка. На более ранних картах эта река называется Плоска. Вот и на генштабовской карте US Army 1948 г. ‑ Ploskaya. А еще раньше эта река называлась Лубянкой (Лубяницей). Сегодня это название сохранилось за одним из небольших притоков Плоски-Кухотки.
Липицкая
битва
Липицкая битва входит в число самых известных битв Древней Руси, без упоминания которой не обошлась ни одна книга по истории. Вообще-то Липицких битв было две (1177 и 1216 гг.), но более известна битва 1216 года. Считается, что она произошла недалеко от Юрьев-Польского на Липицком поле, расположенном между реками Гзой и Липицей (отсюда и название).
Это было самое кровопролитное междоусобное побоище за всю историю Руси. В нем сошлись насмерть дружины братьев ‑ сыновей Всеволода Большое Гнездо. На стороне одного были Ростов, Новгород, Смоленск, Торопец, на стороне второго - Владимир, Суздаль, Переславль, Муром, Юрьев.
Версий о месте битвы высказано множество, но ни одна из них до сих не является достаточно убедительной, чтобы стать общепризнанной.
Не менее противоречиво описывается и ход самой битвы. Несомненно лишь одно ‑ владимирцы потерпели в этой битве сокрушительное поражение. По разным источникам (к которым, правда, нужно относиться с недоверием), потери с их стороны составили от 9233 до 17200 человек (и даже более), а потери противника от… 6 (!) до 2550 человек.
Очень многие историки и особенно краеведы, пытаясь привязать битву к определенной местности, опираются не на летописные данные (они противоречивы и очень скупы), а на памятник литературы Древней Руси «Повесть о битве на Липице», сочиненный в 1448 году.
Между тем современные историки (например, А.А.Кузнецов, завкафедрой историографии и источниковедения Нижегородского университета) доказывают, что «текст повести создан путем тенденциозной переделки уже недостоверной ростовской версии события: в ее основе лежит компиляция сообщений ряда летописей (Новгородской, Лаврентьевской, Ипатьевской) о… разных битвах (Липецких 1177 и 1216 гг., битве на Калке 1223 года). …Повесть носила пропагандистский характер и имела целью обличить владимирского князя…».
Все это было связано с борьбой за великое княжение и может в какой-то степени напоминать пропагандистские и «обличительные» материалы недавних выборов. Представьте, что лет через триста только они и попадут в руки будущих краеведов.
Современные «компиляции»
Особенно «интересно» читать современные компиляции «Повести о битве на Липице». Дело в том, что авторы пытаются нарисовать картины боя, привязав вымыслы повести к какой-то конкретной местности. Получается очень смешно ‑ очередные шедевры краеНЕведения!
Так, например, Дмитрий Шкрабо, хорошо известный многим краеведам, увлеченным поисками места Липицкой битвы, в своей статье «Битва при Липице 1216 г.» привязывает битву к окрестностям древнего Мстиславля.
В «Повести о битве на Липице» называются две горы: Авдова, на которой стояли владимирцы, и Юрьева, на которой развернули свои полки их противники. Горы, крутые склоны которых трудно преодолеть на коне, дебрь между ними…
На любой крупномасштабной топографической карте окрестностей Городищ указаны две высотные отметки: 182 м и 225 м. Это высоты над уровнем моря, а на местности это… почти плоскость. Так, например, расстояние от отметки 160 м до отметки 225 м ‑ 2,5 км (26 м на километр). Чтобы представить «крутизну» этой горы, поднимите один конец крышки стола, имеющей длину 1 метр, на 2,6 см. Заметить на глаз такой уклон почти невозможно, а автор живописует «отроги гор». Если это кому-то хоть не смешно, то это очень грустно.
Что нам стоит
обелиск построить!
Однако недаром говорят, что все познается в сравнении. До слез «умиляют» краеНЕведы Гаврилово-Посадского района Ивановской области, соседствующего с Юрьев-Польским районом Владимирской области. В сравнении с ними меркнут любые перлы их владимирских коллег.
Не утруждая себя поисками истины, они во всеуслышание заявили, что Липицкая битва прошла не на территории нынешней Владимирской области, а… в Гаврилово-Посадском районе. Есть там река Липня, берущая начало в Юрьев-Польском районе, впадает в реку Ирмес.
«Как свидетельствует уроженец этих мест крупный ивановский краевед И.Антонов, - пишут ивановские СМИ, - предание о том, что здесь была страшная сеча, передавалось из поколения в поколение. Даже названия местных сел расшифровывались соответственно: Шельбово ‑ «шел бой», Осановец ‑ «осада», Крапивье ‑ «кровь». В селе Городищи была старинная каменная церковь, около которой однажды бульдозером наткнулись на яму, полную человеческих костей…».
Не мудрствуя лукаво, они поспешили установить в первом попавшемся месте памятник… на месте захоронения 9233 погибших «пращуров», о чем гласит мемориальная доска на обелиске.
«Здесь на реке Липне (Липице) 21 апреля 1216 года проходило одно из самых кровавых междоусобных сражений дружин ростовского князя Константина и дружин великого князя владимирского Юрия. Как указывается в Лаврентьевской летописи, только со стороны владимирцев пало 9233 человека, в основном из суздальских полков. Вечная память нашим пращурам».
Вообще-то в Гаврилово-Посадском районе краеведы обладают отменным чувством юмора, и их там очень любят. Так, например, один из краеведов предложил установить памятник и на месте, указанном Дмитрием Шкрабо.
«И вообще, - заявил он, - нужно установить памятники на всех предполагаемых местах битвы: смотришь, один из них будет стоять там, где надо».
Ну а «крупный ивановский краевед И.Антонов», являющийся уроженцем этих мест (деревня Закомелье рядом с Гаврилов-Посадом), получил звание «Почетный житель муниципального образования Гаврилово-Посадский район».
И вот уже вслед за ним послушницы Ильинского подворья Свято-Введенского монастыря
г. Иванова (а само подворье расположено в г. Гаврилов-Посад) пишут на своем сайте: «в 4 км от подворья в 1908 году крестьянкой Ларионовой был найден шлем благоверного кн. Ярослава, потерянный им в Липицкой битве 2016 г. (поклонный крест на месте битвы расположен в 7 км от подворья)».
В действительности же место установки обелиска можно считать самым обыкновенным «хулиганством», ну а шлем Ярослава Всеволодовича, который в настоящее время хранится в «Оружейной палате», был найден крестьянкой… в 50 км от подворья!
Но это уже другие истории, другие белые пятна...