17 августа, 23:15
16 мая в 16:26

Архитектор удалённого доступа

В начале XX века городским архитектором во Владимире служил Сергей Матвеевич Жаров. Работал специалист в режиме удаленного доступа: жил в Москве, а губернский центр приезжал два раза в неделю и по экстренным случаям.

Жаров родился 5 октября 1878 года в деревне Уварово Владимирского уезда в крестьянской семье. В 1903 году окончил архитектурное отделение Московского училища живописи, ваяния и зодчества. Затем продолжил учёбу в Императорской академии художеств в Петербурге. Свою профессиональную деятельность начал с частной практики в Москве. Сергей Матвеевич проектировал перестройку особняка Владимирова на Малой Дмитровке, доходные дома и другие сооружения. Карьера во Владимире началась в марте 1911 года.

Конкурентная борьба

В апреле 1911 года во Владимирскую управу обратились владельцы лавок гостиного двора с заявлением: «...представляя составленный по нашему желанию архитектором Я.Г.Ревякиным общий фасад на переустройство гостиного двора (Торговые ряды в центре города. – Прим. авт.), имеем честь просить Городскую Управу представить этот проект фасада на одобрение Городской Думы. Причем заявляем, что мы соглашаемся производить перестройку принадлежащих нам, каждому в отдельности, лавок во всем согласно этому проекту и исполнять все необходимые указания Городской Управы, связанные с точным его выполнением». Архитектор Жаров узнал о проекте Ревякина. Он сразу же предложил свои услуги в письменном заявлении: «Если будет угодно Городской Думе иметь другие проекты по переустройству, то я сим изъявляю желание представить свой проект не позднее 20 мая сего года, т.е. к следующему думскому собранию». На заседании городской думы 20 апреля гласные, ознакомившись с заявлением Сергея Матвеевича, решили вопрос о фасаде торговых рядов отложить до следующего собрания. Причём поручили управе известить Жарова, чтобы по его смете стоимость переустройства лавок не удорожалась. Как и обещал, Жаров в короткий срок разработал проект и смету предполагавшейся перестройки. 7 мая чрезвычайное собрание Владимирской думы одобрило его предложения, проект Ревякина отклонили. Дополнительно утвердили так же выработанные управой условия для разрешения владельцам лавок переустройства своих магазинов. Торговцы были должны фасад выполнять строго по представленному проекту, наружные стены облицовывать заграничной плиткой указанных в проекте цветов, стёкла в дверях и оконных рамах вставлять зеркальные, двери и рамы делать по утверждённым управой детальным чертежам, окраску рам, дверей и кровли производить в цвета, однообразные для всех магазинов, по указанию управы.

Перестройка затянулась

Перестройку торговых рядов по новому плану начали весной 1912 года с лавки, принадлежавшей Торговому дому «Платонов и Ионов». Но работы приостановились, так как началась судебная тяжба между лавочниками из-за подвального помещения. В апреле 1914 года газета «Старый владимирец» писала: «Начался строительный сезон, а собственники магазинов и торговых домов ничего не предпринимают для перестройки помещений. И остаются, как заплаты на рубище, три-четыре новых магазина крупных фирм, резко выделяющиеся на общем убогом фоне. Должно быть, многим из торговцев не под силу благое стремление к городскому благоустройству».

Губернаторы недовольны

Архитектор Жаров, постоянно проживавший в Москве, по договору с Владимирской управой должен был работать в губернской столице два дня в неделю. В экстренных случаях он обязан был по вызову управы (по телефону или телеграммой) приезжать тот час же во Владимир. Необычная ситуация порождала недовольство выше стоявшего начальства. Так, летом 1913 года владимирский губернатор Сазонов предложил Владимирской думе принять меры, чтобы городской архитектор постоянно жил во Владимире, то есть найти местного специалиста. 26 июня на заседании Владимирской думы гласные отметили, что работой Жарова городское управление довольно. И со стороны частных лиц на него жалоб не поступало, и значит увольнять Сергея Матвеевича не стоит. В очередной раз этот же вопрос возник спустя два года. Сменивший Ивана Николаевича Сазонова на губернаторском посту Владимир Николаевич Крейтон также посчитал недопустимым наличие «приезжего» городского архитектора. По мнению думской ревизионной комиссии, предложение Крейтона заслуживало особого внимания и неотлагательного удовлетворения в интересах обывателей: «...обращает на себя внимание – это медлительное исполнение своих обязанностей городским архитектором Жаровым. При поступлении на службу он дал обязательство исполнять данные ему Городской Управой поручения не долее 2 недель, но в действительности исполняет через много месяцев. И нельзя ему быть исправным по должности, потому что он живет в Москве и приезжает во Владимир только один раз в неделю». Появился ещё один недовольный Жаровым. 12 июня 1915 года классный художник Павел Тимофеевич Шитов, исполнявший обязанности городского архитектора с 9 апреля по 10 июня, обратился с заявлением в управу. По его мнению, управе и гражданам Владимира необходимо было иметь в городе постоянного архитектора. Весьма часто приходилось производить техническо-полицейский осмотр частных построек, своевременно исполнять поручения управы, наблюдать за строительными работами городских и частных построек. При посещении Жаровым Владимира два дня в неделю, по мнению Шитова, всё это не представлялось возможным. В его отсутствие работы проводились только сведущим, но не ответственным лицом. Вследствие чего происходило замедление в исполнении поручений, особенно срочных. Далее Шитов просил управу: «...не найдет ли (управа. – М.В.) возможным принять мое предложение быть полезным, при ежедневном посещении Управы в присутственные часы, с ответственностью за своевременное исполнение поручений Управы, не исключая срочных, а также исполнение всех служебных обязанностей, по должности городского архитектора, из годового оклада шестьсот рублей (600 р.)». На чрезвычайном собрании Владимирской городской думы 10 декабря 1915 года рассматривался вопрос о медлительности исполнения обязанностей архитектором Жаровым. В ходе обсуждения городской голова Николай Сомов отметил, что никаких жалоб на архитектора Жарова не поступало. Затем зачитали доклад ревизионной комиссии и заявление Шитова. В итоге гласные снова не прислушались к губернатору и оставили всё по-прежнему.

Наследие

Жаров служил во Владимире как городской архитектор до 1918 года. Составлял планы и сметы по частным и общественным постройкам, осуществлял технический надзор за их исполнением. Городские власти по-прежнему ценили работу Сергея Матвеевича и летом 1917-го даже увеличили ему зарплату на 40% до 900 рублей в год (для сравнения: городской голова получал три тысячи рублей). Дата смерти архитектора Жарова неизвестна. Возведённые во Владимире по его проектам здания училища на Никитской улице, приюта «Ясли и семья» на Троицком валу,

водонапорной башни на Козловом валу, кинотеатра «Ампир», старообрядческой Троицкой церкви у Золотых ворот украсили город и напоминают нам об архитекторе, работавшем на удаленке.

Маргарита ВЛАДИМИРСКАЯ.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter.
Террористы-вымогатели хотели отравить владимирский водопровод 14 августа в 12:01
1994 год. По данным газеты «Коммерсант», в том году в России произошло 19 террористических актов. Взрыв в поезде «Москва - Баку» унес шесть человеческих жизней. На Ставрополье террористы захватили рейсовый автобус. Под М…
На Каринском поле вновь сошлись полки 7 августа в 15:24
5 августа на Каринском поле вблизи города Александрова прошел традиционный фестиваль "Отчизны верные сыны". Он посвящен одной из знаковых битв Смутного времени 1609 года, положивших конец разобщенности государства.
Открылся Музей истории органов госбезопасности 2 августа в 17:02
В связи со 100-летием органов безопасности во Владимире можно посетить музей, посвященный истории и сотрудникам этой структуры. Начиналось все с комнаты Чекистской Славы, которая появилась больше 25 лет назад.

Орфографическая ошибка в тексте