Напомним, ранее городская администрация потребовала у руководителей учреждений культуры, спорта, здравоохранения, финансируемым из областного бюджета, с 2020 года перезаключить договора на аренду с городом без коэффициента муниципальной опеки. Подобный подход хозяйственник Шохин, судя по всему, считает логичным. В частности, он уверен, что, к примеру, музей природы при таком раскладе не должен пострадать. Главное, по мысли сити-менеджера, вести диалог и искать варианты:
- Здесь вариантов много, - заметил он. - Первый - профинансировать музей из федерального бюджета, если это — федеральное учреждение. Второй — если ВСМЗ говорит, что не в состоянии содержать Музей природы, а он должен остаться именно таковым, ни у кого это не вызывает сомнений, он - большое украшение нашего города, то город готов взять его содержание, сделать его муниципальным музеем. Точно также проводить экскурсии и содержать, я вас уверяю, более эффективно. И платы за билеты не будет, так как туда ходят дети,вариантов много, просто надо вести диалог.
Заметим, что и сегодня дети до 16 лет посещают этот музей бесплатно. Что же касается эффективного содержания учреждений, то как тут не вспомнить историю с изгнанием Американского дома из здания с Летне-Перевозинской, в который мэрия вселила музей вишни. Сейчас он закрыт.
Ранее мы сообщали, что гендиректор ВСМЗ Светлана Мельникова на специальной созванной пресс-конференции заявила о том, что «Музею природы» предлагают платить за аренду более 4 млн. рублей. По ее мнению, это ставит «Музей природы» на грань переезда или закрытия именно по той причине, что школьники тут — желанные гости, с которых за вход плату не берут.
- Плату мы взимаем только в тех случаях, если музей посещают взрослые, или за организацию каких-то мероприятий и экскурсионное обслуживание. По итогам прошлого года заработок «Музея природы» составил примерно 750 тысяч рублей, - рассказала Мельникова.
Читайте также: Мэрию Владимира уличили в некачественном ремонте дворов