Уголовное дело расследовалось СУ СК России по Владимирской области при оперативном сопровождении регионального УФСБ России.
Установлено, что Панфилов, являясь директором ДИЗО, совместно со своим заместителем, которая, в свою очередь, была председателем конкурсной комиссии в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения нужд государственных заказчиков Владимирской области, действуя в рамках ранее разработанного плана, получили взятки на общую сумму свыше 13 миллионов рублей при посредничестве Чумаковой, на счета фирмы которой переводились денежные средства за обеспечение беспрепятственного участия ряда коммерческих организаций в электронных аукционах и признания победителями торгов.
Также судом установлено, что Панфилов из корыстной заинтересованности сообщил своему заму заведомо ложную информацию о необходимости передачи должностному лицу администрации области денег в размере 1200000 рублей, чтобы продлить с ней служебный контракт в должности заместителя директора ДИЗО. В действительности подсудимый, заведомо не намереваясь никому ничего передавать, запланировал, получив деньги, обратить их исключительно в свою пользу.
На суде Панфилов вину не признал. Подсудимая Елена Чумакова, напротив, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Павлу Панфилову в итоге суд назначил 10 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 11 миллионов рублей и с лишением права занимать должности в органах госвласти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 9 лет.
Елене Чумаковой присудили штраф в 2 миллиона 448 тысяч рублей, с рассрочкой на 3 года.
Приговор в законную силу еще не вступил.
Ранее мы также сообщали, что этот же суд вынес приговор по уголовному делу бывших заместителя губернатора Романа Годунина и гендиректора ГУП «ДСУ №3» Романа Головина. Первый признан виновным в подстрекательстве и пособничестве в ограничении конкуренции, второй – в ограничении конкуренции, с использованием служебного положения, повлекшем извлечение дохода в особо крупном размере.