Вчера в областной администрации «характер своих взаимоотношений» обсудили судьи и представители средств массовой информации
Заявленное как «круглый стол» мероприятие предусматривало четкий регламент - сначала выступают судьи, потом - СМИ. Однако председатель Владимирского областного суда Александр Малышкин сразу после небольшого вступления предложил изменить формат встречи - дескать, пусть сначала выскажутся журналисты.
- Нам нужно обсудить наши проблемы, чтобы меньше было точек непонимания. Ведь мы с вами - естественные союзники, - предварил диалог председатель ВОС. - Суды нередко нуждаются в защите средств массовой информации. А средства массовой информации - в защите судов. И наша общая цель - стабильность в обществе. Достичь ее можно, не скрывая болевых точек... Задача принятого Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» - повышение открытости судебной системы. Только так можно повысить доверие граждан. И, конечно, борьба с коррупцией в судах - если судьи знают, что любое их решение будет общедоступно.
Сразу скажем, что журналисты суды особо не критиковали - все-таки прогресс в отношениях налицо, в том числе благодаря как самим председателям судов, так и их пресс-секретарям, значительно, надо признать, облегчившим профессиональную жизнь корреспондентам.
Тем не менее журналисты считают, что...
С мировыми судьями достичь взаимопонимания сложнее, чем с федеральными, - мировые даже сейчас могут не пустить корреспондента на заседание, мотивируя это микроскопичностью кабинета.
Доверие граждан к судам пока находится на низком уровне - так что тут «пока поле непаханое».
Открытость судов - требование времени, но не все к этому готовы. Даже сами СМИ пока не могут воспользоваться «открывшимся перед ними окном возможностей».
Возможно, не за горами то время, когда судебные процессы будут транслироваться в режиме on-line.
Александр Карпилович, председатель областного отделения Союза журналистов РФ, сразу расставил все точки над «i»:
- Мы живем в условиях девальвированной информационной среды. Нам когда-то разъяснили, что СМИ - это бизнес, вот мы и пожинаем... Да, СМИ - это коммерческие организации. А владимирские СМИ давно превратились в подсобные бизнес-хозяйства коммерческих структур и органов власти. Элита тоже хочет обеспечить себе возможность - пусть косвенного - влияния на общественное мнение. Так что в условиях скудного рекламного рынка девиз «ваша реклама - наша независимость» не работает.
В свою очередь судьи высказали мнения, что лучше широко освещать законченные судебные процессы - ведь комментировать суть дела в начале процесса рано; что «наши интересы друг другу не противоречат»; что «сайты судов, на которых выкладываются решения судей, - дело хорошее, но обезличенные решения - это, конечно, еще не материал»...
Сергей Шишкин, председатель Совета судей Владимирской области и председатель Петушинского районного суда, очень верно подметил - «качественность комментирования судебных решений накладывает отпечаток на восприятие людей». Дескать, не зря в стране так популярны всевозможные телепрограммы вроде «Часа суда» - в том числе из-за обстоятельных, но доходчивых комментариев к решениям ролевых судей. А вот в реальности этого (комментирования) пока нет. Хотя люди хотели бы знать подоплеку решений - ну и, конечно, быть более грамотными в правовом смысле.
- У нас должно действовать что-то вроде джентльменского соглашения, - сказал Сергей Шишкин. - Если есть комментарии недовольной решением суда стороны, то журналист должен взять комментарий и у судьи.
...Справедливости ради надо заметить, что позже на «круглом столе» сами судьи не раз отметили, что по закону не обязаны ничего объяснять и обосновывать - мол, в решении все сказано. В этой связи все же осталось неясным - хотят и будут ли сами судьи комментировать свои решения или нет. Но лично я не раз была на судебных процессах, и ни разу после вынесения решения ни один уважаемый судья не согласился общаться со СМИ - все гордо, не поворачивая в нашу сторону головы, проходили мимо. Зато адвокаты и как раз недовольные решением суда граждане обычно охотно высказываются. И, собственно, правильно делают.
В конце своего выступления Сергей Шишкин признал, что «в мире нет безупречно выстроенной судебной системы», что «критика в адрес судов тоже нужна, но - не амбициозные публикации» и что - да, пока «не все судьи стремятся к общению со СМИ».
По словам Любови Бочкаревой, председателя Муромского городского суда, который, по себе чувствую, действительно заботится о налаживании конструктивных отношений со СМИ, системе все еще не хватает пресс-секретарей и так называемых спикеров - представителей судейского сообщества, способных адекватно выступать перед журналистами.
Вадим Зиятдинов, начальник отдела по связям со СМИ Судебного департамента при Верховном суде РФ, сказал, что все споры между судами и СМИ лучше было бы решать в формате «какой-то примиренческой процедуры».
Еще один московский гость - Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности, выступил очень конкретно и, можно сказать, феерично:
- Суды пока еще не понимают, что такое СМИ, а СМИ не понимают, что такое суды. Да, за 10 лет мы далеко продвинулись - даже то, что все вместе сегодня собрались, это доказывает. 10 лет назад мы бы все «перекусались». И 10 лет назад судьи еще не были готовы обсуждать что-либо, выступать вне пределов своего профессионального сообщества. В общем, эволюция есть, но этого пока мало. Я больше скажу: вы - «жирные коты» в сравнении со СМИ, у вас прекрасные здания, хорошее обеспечение. И если вы в оправдание своего невзаимодействия со СМИ говорите, что у вас в кабинете недостаточно места для того, чтобы пустить на заседание журналиста, то придется уже придумать другое объяснение. Надо понимать, что людям интересно не столько ваше решение, сколько то, какая драма стоит за этим решением. В принципе мы говорим о том, как делать судейский стриптиз. Можно его делать формально, а можно - с душой, и довести это до искусства. В том, чтобы люди лучше знали и понимали судей, помочь могут именно СМИ.
Цитата дня
Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности:
- Есть всего два средства реального продвижения страны в демократию: независимый суд и свободная пресса. Этого нам и надо добиваться.